Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2014 г. N Ф09-14716/13 по делу N А34-2571/2013

Екатеринбург

17 января 2014 г.

Дело N А34-2571/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области Пичугина Сергея Игоревича (далее - Судебный пристав) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А34-2571/2013 Арбитражного суда Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А34-2571/2013 Арбитражного суда Курганской области судебным приставом подана 10.01.2014, то есть по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

При этом в кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве Судебный пристав ссылается определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013, которым была возвращена его кассационная жалоба на указанное постановление в связи с тем, что она была подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, то есть, минуя суд первой инстанции, непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку несоблюдение Судебным приставом порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Иных причин пропуска названного процессуального срока ходатайство не содержит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области Пичугина Сергея Игоревича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Поротникова