Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2014 г. N Ф09-3084/11 по делу N А60-10834/2010

Екатеринбург

21 января 2014 г.

Дело N А60-10834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2013 по делу N А60-10834/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Банк ВТБ" - Ракич Е.С. (доверенность от 01.07.2013 N 20-2597).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 закрытое акционерное общество "Режевский механический завод" (далее - завод, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Федотовских М.Е.

Конкурсный управляющий должника Федотовских М.Е. 07.05.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога общества "Банк ВТБ" (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.08.2013 (судья Журавлев Ю.А.) утверждено положение "О порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества завода, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - общества "Банк ВТБ" (далее - положение о порядке и условиях продажи имущества) в редакции последнего, за исключением пунктов 3.1, 3.7, 4.3, 4.11, 5.4, 7.7, 10.2, 10.3, 10.4.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк ВТБ" просит определение суда отменить в части утверждения п. 10.2, 10.3, 10.4 Положения о порядке продажи имущества завода, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью, ссылаясь на неверное применение судами положений ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Общество "Банк ВТБ" указывает на то, что по смыслу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность её снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. По мнению заявителя, редакция залогового кредитора, согласно которой срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 15 календарных дней, а после достижения стоимости в размере 50 % от начальной продажной цены - 30 календарных дней с размером снижения 3 %, направлена на увеличение по времени доступа публики торгам и получение максимальной цены от продажи заложенного имущества; при этом конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов иных кредиторов и должника при реализации залогового имущества должника в соответствии с п. 10.2 - 10.4 положение о порядке и условиях продажи имущества, предложенного обществом "Банк ВТБ".

По мнению заявителя жалобы, содержание утвержденной редакции спорных пунктов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Кроме того, заявитель отмечает, что судом указано на установление "цены отсечения" в размере 10 % от начальной продажной цены продажи имущества посредством публичного предложения; при этом фактически предложенная судом редакция п. 10.4 Положения о порядке продажи имущества завода лишь изменяет с 30 % до 10 % размер цены, при достижении которой общество "Банк ВТБ" имеет право внести изменения в Положение о порядке продажи имущества завода, касающиеся дальнейших условий реализации имущества в ходе торгов посредством публичного предложения.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рущицкая О.А.

Определением суда от 22.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Банк ВТБ" в размере 14 000 000 руб. основного долга, 433 900 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением суда от 29.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Федотовских М.Е.

Конкурсный управляющий Федотовских М.Е., ссылаясь на необходимость утверждения судом начальной продажной цены предмета залога и на возникшие между ним и обществом "Банк ВТБ" разногласия по вопросам о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.

Согласно представленному конкурсным управляющим положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника:

на торги выставляется имущество в количестве 45 позиций (п. 3.1 порядка);

специальный расчетный счет должника должен быть открыт в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития (п. 3.7 порядка);

публикация о продажи имущества размещается в газете "Режевская весть" (п. 3.10. порядка);

организатор торгов опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), а также в печатном органе, указанном в п.3.10 порядка (п. 4.2 порядка);

величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения (п. 10.2 порядка);

срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 7 календарных дней (п. 10.3 порядка).

Конкурсным кредитором - обществом "Банк ВТБ" представлено утвержденное им положение о порядке и условиях продажи имущества от 05.03.2013, согласно которому:

на торги выставляется имущество должника в количестве 46 позиций (п. 3.1 порядка);

специальный расчетный счет должника должен быть открыт в филиале ОАО "Банк ВТБ" в г. Екатеринбург (п. 3.7 порядка);

печатным органом по месту нахождения должника является газета "Областная газета" (п. 3.10 порядка);

организатор торгов опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в срок не позднее чем 20 календарных дней с даты вступления в силу определения суда о порядке и условиях продажи заложенного имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), а также в печатном органе, указанном в п. 3.10 порядка (п. 4.3 порядка);

для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие соблюдение предусмотренных п. 4.11 требований (п. 4.11 порядка);

протокол об определении участников торгов и о результатах проведения торгов должны содержать предусмотренные соответственно п. 6.3 и п. 7.6 порядка сведения;

в случае отсутствия заявок на участие в торгах или если к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися и в течение 2 рабочих дней принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества (п. 7.7 порядка);

величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения; срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 15 календарных дней (п. 10.2 порядка);

при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 % от начальной цены, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 % от начальной цены при сроке последовательного снижения цены продажи в 30 календарных дней (п. 10.3 порядка);

при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены общество "Банк ВТБ" вправе внести изменения в порядок, касающиеся дальнейших условий реализации имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения (п. 10.4 порядка).

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил положение о порядке и условиях продажи имущества в редакции, представленной кредитором, за исключением пунктов 3.1, 3.7, 4.3, 4.11, 5.4, 7.7, 10.2, 10.3, 10.4. При этом суд, проанализировав содержание пунктов 10.2 - 10.4, пришел к выводу о том, что величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - 5% от начальной цены с периодом снижения - каждые 10 календарных дней обеспечит баланс интересов всех кредиторов.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 названного Закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 138 названного Закона

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, рассмотрев редакции Положения о порядке продажи имущества завода, представленные как обществом "Банк ВТБ", так и конкурсным управляющим должника, в том числе предложенный ими период снижения цены, принимая во внимание цели процедуры конкурсного производства и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о том, что предложенный обществом "Банк ВТБ" порядок, в частности шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения (п. 10.2, 10.3), не может быть признан наиболее оптимальным, отвечающим интересам всех кредиторов должника.

Руководствуясь нормами действующего законодательства о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суды пришли к выводу о том, что величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - 5% от начальной цены с периодом снижения каждые 10 календарных дней обеспечит достаточно равномерное снижение цены продажи имущества, баланс интересов залоговых и иных конкурсных кредиторов, и обоснованно внесли изменения в пункты 10.2 - 10.4 порядка реализации имущества должника, предложенного обществом "Банк ВТБ".

Выводы судов соответствуют действующему законодательству, установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка общества "Банк ВТБ" на нарушение судами ст. 138 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции признана необоснованной.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются залоговым кредитором в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

В данном случае в виду наличия разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога последний в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о разрешении этих разногласий. Порядок рассмотрения такого заявления устанавливается ст. 60 Закона о банкротстве; при его рассмотрении арбитражный суд оценивает позицию по спорным вопросам как залогового кредитора, так и конкурсного управляющего, а также доводы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, при наличии у них возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества, и утверждает соответствующий порядок с учетом доводов и возражений, признанных судом обоснованными.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы. В частности о недоказанности конкурсным управляющим нарушения прав и законных интересов иных кредиторов и должника при реализации залогового имущества должника в соответствии предложенным обществом "Банк ВТБ" порядком, по существу направлены на переоценку выводов, сделанных судами на основании полного и всестороннего исследования материалов дела. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2013 по делу N А60-10834/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова И.А. Краснобаева