Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2014 г. N Ф09-440/14 по делу N А71-5519/2013

22 января 2014 г.

Дело N А71-5519/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иутина Дмитрия Владимировича (далее - предприниматель Иутин Д.В.) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2013 по делу N А71-5519/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Сеник Ольги Валерьевны к предпринимателю Иутин Д. В.

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Иутин Д.В. обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2013 по делу N А71-5519/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу.

Решением суда Удмуртской Республики от 22.08.2013 (судья Желнова Е.В.) исковое заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 (судьи Григорьева Н.П., Богдановская Р.А., Суслова О.В.) решение суда оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.01.2014 поступила кассационная жалоба предпринимателя Иутина Д. В. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2013 по делу N А71-5519/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку предметом спора является взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, а кассационная жалоба предпринимателя Иутина Д. В. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2013 по делу N А71-5519/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.01.2014 (т.е. после 03.07.2013), следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иутина Дмитрия Владимировича передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

С.В.Лазарев