Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2015 г. N Ф09-4901/15 по делу N А76-20214/2013

Екатеринбург

24 июня 2015 г.

Дело N А76-20214/2013

Судья Сердитова Е.Н. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лиходумовой С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮГ-Сервис" Дубового Владимира Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А76-20214/2013 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-Сервис" Дубового Владимира Ивановича к открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития", третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-Сервис" Дубовой В.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, от 04.02.2015.

Срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции истек 08.06.2015 (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..

Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим Дубовым В.И. в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 09.06.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, проставленный на первом листе жалобы, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы. Приложенные к кассационной жалобе копии документов заверены штампом "Копия верна" также 09.06.2015.

В картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет постановление от 06.05.2015 опубликовано 07.05.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-Сервис" Дубового Владимира Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А76-20214/2013 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Возвратить Дубовому Владимиру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.06.2015 N 114.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова