Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф09-14615/13 по делу N А07-6838/2013

Екатеринбург

04 февраля 2014 г.

Дело N А07-6838/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рукавишникова Андрея Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Старцев Александра Владимировича, индивидуального предпринимателя Смирновой Елены Юльевны, индивидуального предпринимателя Иващенко Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N А07-6838/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рукавишникова Андрея Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Старцев Александра Владимировича, индивидуального предпринимателя Смирновой Елены Юльевны, индивидуального предпринимателя Иващенко Юрия Васильевича

к Администрации городского округа город Салават

о признании отказа Администрации городского округа город Салават в предоставлении земельного участка незаконным,

с участием третьего лица: Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рукавишников Андрей Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Старцев Александр Владимирович, индивидуальный предприниматель Смирнова Елена Юльевна, индивидуальный предприниматель Иващенко Юрий Васильевич обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N А07-6838/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу. Одновременно предприниматели заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N А07-6838/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу истек 09.12.2013.

Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлена в суд первой инстанции 10.01.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявители ссылаются на ошибочное направление первоначальной кассационной жалобы, минуя суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заявители ранее обращались с кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 кассационная жалоба возвращена заявителям, как п