Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф09-3081/11 по делу N А60-31422/2010

Екатеринбург

11 февраля 2014 г.

Дело N А60-31422/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.

судей Краснобаевой И.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" Киселевой Елизаветы Александровны (далее - конкурсный управляющий, Киселева Е.А.) об отказе от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014 по делу N А60-31422/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логолюкс" (далее - общество "Логолюкс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" (далее - общество "Логопарк Пышма") о взыскании 63 459 640 руб. 44 коп., в том числе 47 560 744 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 9 241 297 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 732 719 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость подрядных работ, и 923 277 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Общество "Логопарк Пышма" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском к обществу "Логолюкс" о взыскании 54 068 449 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 3 579 218 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2009 по 16.12.2010, 3 000 000 руб. убытков, а также просило произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Решением суда от 28.12.2010 (судья Беляева Н.Г.) исковые требования общества "Логолюкс" удовлетворены частично. С общества "Логопарк Пышма" в пользу общества "Логолюкс" взыскано 47 560744 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 6 838 459 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска общества "Логопарк Пышма" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (судьи Григорьева Н.П., Никольская Е.О. Мармазова С.И.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 (судья Беляева Н.Г.) произведена замена взыскателя по делу N А60-31422/2010 общества "Логолюкс" на общество с ограниченной ответственностью "Перекресток".

Решением суда от 24.05.2012 (судья Самойлова Т.С.) общество "Логолюкс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда от 16.06.2011 по делу N А60-13641/2011 (судьи Рогожина О.В., Койнова Н.В., Плетнева В.В.) общество с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" (далее - общество "Металлургавтоматика") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 20.08.2012 по делу N А60-13641/2011 (судьи Сушкова С.А., Койнова Н.В., Журавлев Ю.А.) конкурсным управляющим общества "Металлургавтоматика" утверждена Киселева Е.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-38389/2011 (судья Самойлова Т.С.) требования кредитора общества "Металлургавтоматика" в размере 22 063 000 руб. включены в реестр требований кредиторов общества "Логолюкс".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 (судья Кощеева М.Н.) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-38389/2011 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы не является пропущенным.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 (судья Вдовин Ю.В.) указанная кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ указанного лица от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" Киселевой Елизаветы Александровны об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" Киселевой Елизаветы Александровны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014 по делу N А60-31422/2010 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

И.А. Краснобаева Н.В. Шершон