Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф09-13500/13 по делу N А60-9550/2012

Екатеринбург

12 февраля 2014 г.

Дело N А60-9550/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Матанцева И.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "База Марко Поло" Мартыновой Анастасии Сергеевны и представителя участников закрытого акционерного общества "База Марко Поло" Нелюбина Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2013 по делу N А60-9550/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Нелюбина Максима Викторовича - Новиков Д.Р. (доверенность от 27.07.2012);

от Колганова Павла Валентиновича - Веденин Д.В. (доверенность от 05.02.2014).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2012 закрытое акционерное общество "База Марко Поло" (далее - общество "База Марко Поло", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мартынова Анастасия Сергеевна.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2012 N 183.

Конкурсный управляющий должника Мартынова А.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Нелюбина М.В. и Колганова П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 163 384 089 руб. 13 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2013 (судья Самойлова Т.С.) заявленные требования удовлетворены частично, с Нелюбина М.В. в пользу общество "База Марко Поло" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 163 384 089 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 (судьи Мармазова С.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 27.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Мартынова А.С. просит указанные судебные акты отменить в части отказа в привлечении Колганова П.В. к субсидиарной ответственности, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что обязанность Колганова П.В. передать конкурсному управляющему должника учредительные, бухгалтерские и иные документы, печати, печати, штампы, материальные ценности, указанные в запросе конкурсного управляющего от 08.11.2012, установлена вступившим в законную силу судебным актом. Установление факта непередачи указанных документов в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является достаточным основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности.

Нелюбин М.В. в кассационной жалобе просит отменить указанные выше судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности. Заявитель ссылается на то, что в рамках данного обособленного спора с него фактически взыскана сумма задолженности общества "База Марко Поло" перед закрытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - Банк) по кредитным договорам от 14.01.2008, от 21.01.2008, от 02.04.2008, включенная в реестр требований кредиторов должника, при этом на дату вынесения определения от 27.09.2013 с него уже взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в том же размере решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2010. Возложение на одно и то же лицо обязанности по повторной уплате суммы задолженности противоречит принципам гражданского законодательства. Суды также не приняли во внимание, что исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции на основании решения от 31.05.2010, судом не отозван. Кроме того, в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности на момент открытия конкурсного производства. Доказательства отсутствия документов на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев кассационные жалобы в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "База Марко Поло" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2001 администрацией Железнодорожного района города Екатеринбурга, директором являлся Колганов П.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2013).

Решением внеочередного общего собрания участников названного общества от 24.06.2011 Колганов П.В. освобожден от должности директора, на указанную должность назначен Нелюбин М.В.

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 к производству принято заявление Банка о признании общества "База Марко Поло" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 11.09.2012 общество "База Марко Поло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно реестру требований кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" (далее - общество "Правовой центр") в размере 163 383 890 руб. 13 коп., а также требования уполномоченного органа в размере 199 руб., всего - 163 384 089 руб. 13 коп.

Конкурсный управляющий должника Мартынова А.С., ссылаясь на то, что руководителями должника Колгановым П.В. и Нелюбиным М.В. не исполнена обязанность по организации хранения и передаче бухгалтерских и иных документов, обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования в части привлечения Нелюбина М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности Колганова П.В., суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По смыслу указанных норм права, ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по сбору, составлению, ведению, организации хранения бухгалтерской документации, непредставлению либо несвоевременному представлению бухгалтерской документации, отражении в бухгалтерской отчетности недостоверной информации, что влечет за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, суды правомерно указали, что ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Судами установлено, что согласно бухгалтерскому балансу должника за 2009 год на начало года у него имелись активы в виде основных средств на сумму 11 700 000 руб. и незавершенное строительство на сумму 19 410 000 руб., на конец 2009 года указанные активы отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.09.2012 следует, что в мае 2009 произведена государственная регистрация прекращения прав на принадлежащие обществу "База Марко Поло" 12 объектов недвижимого имущества, денежные средства от реализации которых на расчетный счет должника не поступили.

По состоянию на 30.06.2012 у общества "База Марко Поло" имелась дебиторская задолженность в размере 288 000 руб., денежные средства в размере 31 000 руб. (бухгалтерский баланс на 30.06.2012).

В связи с тем, что решением внеочередного общего собрания участников общества "Баз Марко Поло" от 24.06.2011 Колганов П.В. освобожден от должности директора должника, обязанности директора возложены на Нелюбина М.В., Колганов П.В. по акту приема-передачи документов от 13.07.2011 передал вновь назначенному директору все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью должника за период с 2001 года.

Должник признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 11.09.2012.

Конкурсный управляющий должника Мартынова А.С. направила в адрес руководителя должника уведомление от 10.09.2012 N 1 и письмо от 10.09.2012 N 2, которыми просила обеспечить передачу ей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Руководитель должника Нелюбин М.В. обязанность по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника не исполнил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие первичных документов лишает конкурсного управляющего возможности в полном объеме исполнить обязанности по выявлению и возврату имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, что влечет невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание, что Колганов П.В. 24.06.2011 освобожден от должности директора должника, бухгалтерские документы передал по акту от 13.07.2011 Нелюбину М.В., который, в свою очередь не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, по передаче документов конкурсному управляющему общества "База Марко Поло", суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Нелюбина М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 163 384 089 руб. 13 коп. и отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Колганова П.В.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод Нелюбина М.В. о том, что в настоящее время имеются два судебных акта о взыскании с него одной и той же суммы задолженности, возникшей из одних и тех же кредитных договоров, и довод конкурсного управляющего должника Мартыновой А.С. о том, что у судов не имелось оснований для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Колганова П.П. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Судами верно отмечено, что взысканная решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2010 с Нелюбина М.В. солидарно с другими лицами в пользу ЗАО "АКБ "Абсолют Банк" сумма долга в размере 189 467 171 руб. 46 коп. на основании договоров поручительства и договорам о предоставлении кредита N 16/017-КЛЗ от 1096_798760, 14.01.2008, N 17/08-КЛЗ от 21.01.2008, N 23/08-КЛЗ от 02.04.2008, тогда как предметом рассмотрения настоящего спора является привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в случае исполнения Нелюбиным М.В. обязательства по судебным актам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, возможно прекращение обязательства по настоящему спору в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, в порядке, предусмотренном ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод конкурсного управляющего должника, обжаловавшего судебные акты в части отказа в привлечении Колганова П.В. к субсидиарной ответственности основанные на том, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общества "База Марко Поло" исполнительным органом общества является Колганов П.В. судами обоснованно отклонен.

Как следует из материалов дела решением внеочередного общего собрания участников названного общества от 24.06.2011 Колганов П.В. освобожден от должности директора, на указанную должность назначен Нелюбин М.В.

Между тем задача регистрирующего органа заключается в обеспечении публичной достоверности сведений, содержащихся в реестре, которая важны для защиты прав третьих лиц.

Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2013 по делу N А60-9550/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "База Марко Поло" Мартыновой Анастасии Сергеевны и представителя участников закрытого акционерного общества "База Марко Поло" Нелюбина Максима Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

И.В. Матанцев Д.С. Крашенинников