Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф09-2465/13 по делу N А07-17452/2012

Екатеринбург

20 февраля 2014 г.

Дело N А07-17452/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - общество "Промкомплект") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014 N Ф09-2465/13 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-17452/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Электрон-Сервис" (далее - общество "Электрон-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - общество "Уральская горно-металлургическая компания") от 24.09.2012 по делу N 02/2012 по иску общества "Электрон-Сервис" к открытому акционерному обществу "Учалинский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Учалинский ГОК") о взыскании 4 944 129 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2007 N 20-60, 749 119 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 31 059 руб. 77 коп. расходов по третейскому сбору

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 (с учетом определения от 08.05.2013 об исправлении описки) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N А07-17452/2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 произведена замена взыскателя - общества "Электрон-Сервис" его правопреемником - обществом "Промкомплект".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 по делу N А07-17452/2012 отменено, в удовлетворении заявлений обществ "Электрон-Сервис" и "Промкомплект" о процессуальном правопреемстве заявителя по делу N А07-17452/2012 - общества "Электрон-Сервис" на общество "Промкомплект" отказано.

Не согласившись с названным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Промкомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014 (судья Тимофеева А.Д.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В жалобе общество "Промкомплект" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 12.02.2014. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Частью 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 истек 23.01.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Возвращая кассационную жалобу общества "Промкомплект" на постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2013, суд кассационной инстанции указал на то, что обращение в суд согласно штампу отделения почтовой связи последовало 24.01.2014, то есть с пропуском установленного срока, при этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Промкомплект" не заявлено.

В то же время впоследствии обществом "Промкомплект" в суд кассационной инстанции представлены почтовая квитанция, почтовое уведомление и идентификатор почтового отправления 45502169069711, которые подтверждают отправку кассационной жалобы по почте в последний день срока 23.01.2014.

Таким образом, кассационная жалоба подана обществом "Промкомплект" в пределах срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить. Кассационная жалоба общества "Промкомплект" подлежит принятию к производству.

Руководствуясь ст. 184, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014 N Ф09-2465/13 по делу N А07-17452/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А07-17452/2012 Арбитражный суда Республики Башкортостан.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 31 марта 2014 года на 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 2, зал N 7, председательствующий - судья Тимофеева А.Д.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просим указывать номер дела.

Номера телефонов специалистов: (343) 359-84-03/ 371-64-38.

Номер телефона справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук