Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф09-12320/13 по делу N А60-10574/2013

Екатеринбург

24 февраля 2014 г.

Дело N А60-10574/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Горбаченко Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 по делу N А60-10574/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Горбаченко Вячеслава Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН: 6670073005, ОГРН: 1046603570386) о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала в Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы г. Первоуральска,

УСТАНОВИЛ:

Горбаченко В.Н. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 по делу N А60-10574/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу. В тексте кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 кассационная жалоба Горбаченко В.Н. оставлена без движения, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не подписана заявителем либо иным уполномоченным на это лицом. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 24 февраля 2014 г.

Во исполнение указанного определения суда кассационной инстанции Горбаченко В.Н. представлена подписанная им кассационная жалоба. Однако текст данной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое имелось в направленном ранее неподписанном экземпляре кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 по делу N А60-10574/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу истек 16.10.2013.

Согласно штампу почтовой организации Горбаченко В.Н. кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена в суд кассационной инстанции 16.01.2014, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не может быть признано поданным, поскольку оно не было подписано заявителем.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока, изложенное в тексте первоначально направленной кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не рассматривается.

Поскольку Горбаченко В.Н. ходатайство о восстановлении срока в установленном законом порядке не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Горбаченко Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 по делу N А60-10574/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.10.2013 N 121 за Горбаченко Вячеслава Николаевича.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Столяров