Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2014 г. N Ф09-6914/12 по делу N А60-35942/2011

Екатеринбург

11 марта 2014 г.

Дело N А60-35942/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 по делу N А60-35942/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН: 5903047697, ОГРН: 1045900360373) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" 26.02.2014 подало через суд первой инстанции посредством подачи документов в электронном виде кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 по делу N А60-35942/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 по делу N А60-35942/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу истек 24.02.2014.

Таким образом, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" с пропуском установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежное поручение от 25.02.2014 N 185, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб., представлено обществом с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" в электронном виде, государственная пошлина возврату заявителю не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота