Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2014 г. N Ф09-6555/11 по делу N А50-1068/2010

Екатеринбург

27 марта 2014 г.

Дело N А50-1068/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И.

рассмотрел в судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края,

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 по делу N А50-1068/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2010 муниципальное унитарное предприятие "Аптека N 266" (далее - должник, МУП "Аптека N 266") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Г.

В ходе конкурсного производства должника конкурсным управляющим были проведены инвентаризация имущества должника и его оценка (отчет от 17.04.2013 N 13/320).

В целях утверждения положения о порядке продажи имущества должника конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов на 14.06.2013, затем - на 08.07.2013. В повестку дня собраний был включен вопрос об утверждении порядка и условий продажи имущества должника

Поскольку положение о продаже имущества должника собранием кредиторов утверждено не было, конкурсный управляющий должника Чернов А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (далее - положение о порядке продажи) на основании ст.139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на следующих условиях:

"1. Общие положения.

1.1. Настоящие Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника (далее Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества МУП "Аптека N 266" (далее - Должник).

1.2. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения обстоятельств.

1.3. По истечении 6-месячного срока с момента проведения оценки, конкурсный управляющий продолжает исполнение порядка продажи имущества, на основании отчета об оценке имущества N 13/320 от 17.04.2013 г.

1.4. Форма проведения торгов - электронные торги;

1.5. Место проведения торгов: электронная торговая площадка Общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант" с доменным именем http://www.fabrikant.ru

1.6. Форма представления предложений о цене имущества - открытая.

1.7. Продавцом имущества является Чернов Александр Геннадьевич - конкурсный управляющий МУП "Аптека N 266".

1.8. Организатор торгов оказывает услуги по организации проведения торгов. В качестве организатора торгов выступает привлекаемая конкурсным управляющим специализированная организация - ИП Попов Владислав Николаевич, ИНН 590200410502, действующий на основании свидетельства о регистрации N 4420 от 26.11.2013 года. Аккредитация в НП "СРО АУ "Южный Урал" Протокол N 148 заседания Совета Организации от 05 июля 2013 года.

1.9. Стоимость услуг по организации торгов, за исключением стоимости публикации, составляет 14 500 рублей за каждую торговую сессию. По результатам торгов организатор получает вознаграждение в размере 1,2 (одного и двух десятых) процента от стоимости реализованного имущества.

1.9. Дата и время проведения торгов определяется конкурсным управляющим и указывается в сообщении о проведении торгов.

1.10. Порядок проведения торгов: в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Порядком проведения торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (Приложение N 1 к приказу Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 г. N 54).

1.11. Место опубликования сообщения о проведении торгов в средствах массовой информации: газета "КоммерсантЪ", местный орган печати - "Уральский шахтер", ЕФРБ.

2. Имущество Должника, подлежащее продаже.

2.1. Продаже подлежит следующее имущество Должника: нежилое помещение, общая площадь 599,5 кв.м. по адресу Пермский край, г. Губаха, ул. Суворова, 9.

2.2. Оценка имущества произведена ИП Забировым Н.В. оценочный отчет N 13/320 от 17.04.2013 г.

2.3. Положительное заключение от ТУФА по управлению гос. имуществом от 16.05.2013.

2.4. Начальная цена продажи имущества на первых торгах составляет: 13372000,00 (Тринадцать миллионов триста семьдесят две тысячи) рублей с учетом НДС.

3. О продажи имущества должника на первых торгах.

3.1. Форма проведения торгов - открытый по составу участников аукцион.

3.2. Начальная цена продажи имущества на первых торгах составляет: 13372000,00 рублей с учетом НДС.

3.3. Для участия в торгах заявитель должен внести задаток. Размер задатка для участия в первых торгах составляет 5% от начальной цены.

3.4. Шаг аукциона - 5% от начальной цены.

3.5. Задаток должен поступить в сроки, указанные в сообщении о проведении торгов, на расчетный счет продавца - МУП "Аптека N 266"

3.6. Срок опубликования и размещения сообщения о торгах: в течение десяти дней со дня утверждения собранием кредиторов (арбитражным судом) предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

3.7. Срок проведения торгов (срок продажи имущества): не позднее 45 дней со дня утверждения собранием кредиторов (арбитражным судом) предложений конкурсного управляющего (арбитражного суда) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

3.8. Победителем торгов признается участник, предложивший за выставленное на торги имущество наибольшую цену или единственный участник, предложивший за выставленное на торги имущество, цену не ниже установленной начальной цены продажи.

4. О порядке продажи имущества должника на повторных торгах.

4.1. Повторные торги проводятся в случае признания первых торгов не состоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также не заключения договора купли-продажи по результатам первых торгов.

4.2. Форма проведения торгов - открытый по составу участников аукцион.

4.3. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается в размере на 10% ниже начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества должника на первых торгах.

4.4. Шаг аукциона - 5 % от начальной цены.

4.5. Размер задатка - 5 % от начальной цены.

4.6. Срок опубликования и размещения сообщения о проведении повторных торгов: в течение десяти дней со дня подписания протокола об итогах проведения первых торгов;

4.7. Срок проведения повторных торгов (срок продажи имущества): не позднее 45 дней со дня подведения итогов первых торгов:

4.8. Победителем торгов признается участник, предложивший за выставленное на торги имущество наибольшую цену или единственный участник, предложивший за выставленное на торги имущество цену не ниже установленной начальной цены продажи.

5. Заключение договора купли-продажи имущества должника.

5.1. Продажа имущества должника оформляется договором купли-продажи имущества.

5.2. С победителем торгов конкурсный управляющий заключает договор купли продажи. Договором предусмотрено получение денежных средств за проданное имущество не позднее 10 дней со дня его подписания.

5.3. Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной с момента поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет продавца. Сумма внесенного задатка на участие в торгах засчитывается в счет исполнения обязательств покупателя по заключенному договору купли-продажи имущества должника.

5.4. Передача имущества должника осуществляется после полной оплаты цены имущества по передаточному акту, подписываемому сторонами.

5.5. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем условий договора купли-продажи имущества должника, продавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть этот договор, при этом сумма внесенного задатка покупателю не возвращается.

6. Прочие положения.

6.1. В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, а также прекращения проведения торгов порядок, сроки и условия продажи имущества должника определяются собранием кредиторов".

Определением суда от 21.10.2013 (судья Калугин В.Ю.) положение о порядке продажи утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (судьи Нилогова Т.С., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) не согласна с принятыми судебными актами в части утверждения судами условий продажи имущества должника, предусмотренных пунктами 1.7, 1.8, 5.3 положения о порядке продажи. Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерное указание в положении о порядке продажи на то, что в качестве продавца имущества выступает конкурсный управляющий Чернов А.Г., а также на то, что обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Указанные положения, по мнению уполномоченного органа, влекут возможность получения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, не должником, а конкурсным управляющим Черновым А.Г., что противоречит ст. 133 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на необоснованное привлечение конкурсным управляющим должника организатора торгов, полагает, что торги по продаже имущества должника могут быть проведены самим Черновым А.Г., обладающим комплексными знаниями и навыками, полученными при обучении в соответствии с Единой программой подготовки арбитражный управляющих.

Признавая положение о порядке продажи подлежащим утверждению в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что содержащиеся в нем условия соответствуют требованиям Закона о банкротстве. При этом суды указали на то, что конкурсный управляющий, исполняя в силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве обязанности руководителя должника, в деле о банкротстве действует от имени должника, а не как самостоятельное лицо, а также на то, что конкурсный управляющий вправе привлечь организатора торгов.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника (далее также - имущество должника). В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Условием утверждения судом положения о порядке продажи имущества должника является его соответствие требованиям законодательства.

В соответствии с п.1 ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Из приведенной нормы следует, что конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника действует от имени должника.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в пунктах 1.7 и 5.3 положения о порядке продажи условия о том, что в качестве продавца имущества выступает конкурсный управляющий Чернов А.Г., а также о том, что денежные средства от продажи имущества должника подлежат зачислению на счет продавца, не влекут возможности присвоения Черновым А.Г. денежных средств, подлежащих получению должником, а лишь свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи от имени должника будет выступать его конкурсный управляющий на основании п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п. 8 ст. 110, п. 3 ст. 139 названного Закона в качестве организатора торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет должника.

Суды первой и апелляционной инстанций верно указали на предоставление конкурсному управляющему права на привлечение третьего лица в целях исполнения обязанности по организации и проведению торгов. Судами правомерно принято во внимание то, что необходимость привлечения организатора торгов была обусловлена отдаленным расположением реализуемого объекта, его спецификой, необходимостью обеспечивать регулярный доступ к нему потенциальных покупателей, а также верно указано на возможность оплаты услуг привлеченного организатора торгов в связи с превышением определенной оценщиком рыночной стоимости имущества должника над суммой требований его кредиторов.

Таким образом, положение о порядке продажи имущества должника обоснованно признано соответствующим требованиям закона и правомерно утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 по делу N А50-1068/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

В.В. Плетнева Н.В. Шершон