Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2014 г. N Ф09-877/14 по делу N А71-8826/2013

Екатеринбург

28 марта 2014 г.

Дело N А71-8826/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вахрушевой А.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-8826/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Вахрушевой А.Н. (ИНН: 183469539211, ОГРН: 308184018900085) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ИНН: 1834030163, ОГРН: 1041804000105 ) об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вахрушева А.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-8826/2013 отменить.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Вахрушева А.Н. обращалась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-8826/2013.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вахрушевой А.Н. возвращена заявителю на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-8826/2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В связи с этим кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Вахрушевой А.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-8826/2013 подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вахрушевой А.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-8826/20143 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л.Гавриленко