Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2015 г. N Ф09-14893/13 по делу N А71-5543/2013

Екатеринбург

30 июня 2015 г.

Дело N А71-5543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Ященок Т.П., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество, заявитель; ИНН 1829013934, ОГРН 1021801096778) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2014 по делу N А71-5543/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - управление) судебных расходов в размере 94 600 руб.

Определением суда от 22.12.2014 (судья Иютина О.В.) в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, ссылаясь на то, что ответчик должен нести риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения в связи с этим судебных издержек другой стороне ввиду необоснованного продолжения рассмотрения спора в вышестоящих инстанциях.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

мИсходя из положений ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судами установлено, что 23.07.2013 Арбитражным судом Удмуртской Республики принято решение по делу N А71-5543/2013, которым отказано в удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП города Ижевска УФССП по Удмуртской Республике от 26.04.2013 N 142865/12/18/18 об окончании исполнительного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республике от 23.07.2013 по делу N А71-5543/2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 заявление общества о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2013 по делу N А71-5543/2013 удовлетворено, решение от 23.07.2013 по делу N А71-5543/2013 отменено.

Определением суда от 23.04.2014 производство по делу N А71-5543/2013 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение суда от 02.04.2014 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу от 23.04.2014 возвращена обществу определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2014 на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением процедуры последовательного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные акты, принятые по настоящему делу в пользу общества, отсутствуют, суды верно указали на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов и правомерно отказали обществу в возмещении судебных расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были проверены судом апелляционной инстанции и отклонены на основании исследования материалов дела. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании судами выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие правовое значение для дела обстоятельства определены судом с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2014 по делу N А71-5543/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Т.П. Ященок Г.В. Анненкова