Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф09-2581/14 по делу N А60-25601/2013

Екатеринбург

09 апреля 2014 г.

Дело N А60-25601/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ФАНКОМ" (ИНН: 6635000195, ОГРН: 1026600508880, далее - общество "ФАНКОМ") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А60-25601/2013 по иску закрытого акционерного общества "АИГ страховая компания" (ИНН: 7710541631, ОГРН: 1047796329250) к Страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН: 6608004240, ОГРН: 1026602951550), обществу "ФАНКОМ" о взыскании 274 592 руб.

77 коп., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри", Трубкина Геннадия Анатольевича, Гавриной Веры Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2014 по делу N А60-25601/2013 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "АИГ страховая компания": в его пользу со Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) взыскана задолженность в сумме 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6555 руб. 00 коп., 3711 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с общества "ФАНКОМ" взыскана задолженность в сумме 154 592 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8445 руб. 00 коп., 4781 руб. 00 коп. в возмещение по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "ФАНКОМ" обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением названного суда от 21.02.2014 указанная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановленного пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 названного Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением установленных процессуальных сроков.

Из материалов кассационной жалобы следует, что общество "ФАНКОМ" направило её в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции 02.04.2014, то есть с пропуском срока, установленного в ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, если данный срок пропущен по уважительным причинам и если не истёк предусмотренный ст. 276 указанного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество "ФАНКОМ" просит признать причины пропуска срока уважительными, поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока в связи с поздним получением вышеуказанного определения суда апелляционной инстанции, - 03.03.2014.

Из материалов дела следует, что определение суда апелляционной инстанции вынесено 21.02.2014 и направлено обществу "ФАНКОМ" в пределах сроков, установленных ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений сроков на изготовление судебного акта и направление его в адрес общества "ФАНКОМ" судом апелляционной инстанции не допущено.

Иного заявителем в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

Кроме того, нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

Более того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.02.2014.

При таких обстоятельствах, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приложенное к кассационной жалобе, не содержит доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалование определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А60-25601/2013.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества "ФАНКОМ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на принятое по указанному делу определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ФАНКОМ" (ИНН: 6635000195, ОГРН: 1026600508880) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А60-25601/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных