Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2010 г. N Ф09-1516/10 по делу N А47-5028/2008

Екатеринбург

19 февраля 2010 г.

Дело N А47-5028/2008

Судья Кангин А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2009 по делу NА47-5028/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная горка" о признании недействительным решения налогового органа от 27.05.2008 N 12-287/07375

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-5028/2008 в полном объёме изготовлено 26.11.2009, направлено инспекции 03.12.2009 в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 10.02.2010 (согласно отметке Арбитражного суда Оренбургской области), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока инспекция ссылается на отсутствие возможности направить обоснованную кассационную жалобу в связи с получением копии постановления суда апелляционной инстанции 08.12.2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом апелляционной инстанции пятидневный срок направления копий судебного акта лицам, участвующим в деле, не нарушен.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы инспекцией не представлено.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признаны судом кассационной инстанции неуважительными, поскольку не являются обстоятельствами, которые создали объективную невозможность своевременного обжалования судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.В. Кангин