Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф09-10596/12 по делу N А71-4287/2012

Екатеринбург

23 апреля 2014 г.

Дело N А71-4287/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.) рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Войткова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2013 по делу N А71-4287/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" к Войткову А.Н., индивидуальному предпринимателю Усынину Дмитрию Владимировичу о взыскании 253 286 руб. 43 коп. и по встречному иску Войткова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" о взыскании 171 943 руб. 08 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Мебельная компания "Шатура",

УСТАНОВИЛ:

Войтков А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2013 по делу N А71-4287/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по тому же делу.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Поскольку постановление апелляционного суда от 27.01.2014, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.10.2013, вступило в силу в день его принятия, срок на его кассационное обжалование истек 27.03.2014.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 08.04.2014, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку Войтковым А.Н. пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войткова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2013 по делу N А71-4287/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Смирнов