Екатеринбург |
|
24 апреля 2014 г. |
Дело N А07-15129/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трейдер" (ИНН: 5836644134, ОГРН: 1105836005516; далее - общество "Трейдер") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-15129/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "Трейдер" к Управлению образования администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН: 0269023526, ОГРН: 1060269000307) о признании действий заказчика по расторжению муниципального контракта незаконными, взыскании задолженности в сумме 669 242 руб. 28 коп., неустойки в сумме 13 803 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 502 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество "Трейдер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-15129/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-15129/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан истекает 17.03.2014 (последний день срока). Между тем согласно календарному штемпелю на конверте общество "Трейдер" по почте направило названную кассационную жалобу в суд первой инстанции 21.03.2014. С учётом ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель пропустил срок, установленный в ч. 1 ст. 276 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Исходя из ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущённый срок, установленный для подачи кассационной жалобы, может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
С ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-15129/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан общество "Трейдер" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не обращалось.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Таким образом, кассационная жалоба общества "Трейдер" подлежит возвращению заявителю. В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная обществом "Трейдер" по платёжному поручению от 05.03.2014 N 6, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдер" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-15129/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейдер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 05.03.2014 N 6.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Судья |
Н.С. Васильченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Таким образом, кассационная жалоба общества "Трейдер" подлежит возвращению заявителю. В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная обществом "Трейдер" по платёжному поручению от 05.03.2014 N 6, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдер" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-15129/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф09-1813/14 по делу N А07-15129/2013
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1813/14
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1813/14
17.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1813/14
17.02.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1581/14
23.12.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15129/13