Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2014 г. N Ф09-3528/14 по делу N А50-1347/2013

Екатеринбург

16 мая 2014 г.

Дело N А50-1347/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива N 27 на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013 по делу N А50-1347/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по иску ООО "Ко-Трейд" к Жилищно-строительному кооперативу N27 о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьих лиц: ООО "Инвестиции в строительство", ООО "Управляющая строительная компания "Уралстройподряд",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013 по делу N А50-1347/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу подана Жилищно-строительным кооперативом N27 непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 27 возвратить.

2. Возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 27 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.05.2014 N 54.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков