Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2014 г. N Ф09-13251/12 по делу N А34-2818/2011

Екатеринбург

22 мая 2014 г.

Дело N А34-2818/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сток" (далее - общество "Сток") на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2013 по делу N А34-2818/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению собрания кредиторов должника об отстранении Плешкова Антона Владимировича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта Альянс" (должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2014 кассационная жалоба общества "Сток" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления копии кассационной жалобы конкурсным кредиторам должника, некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", органу по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - Управлению Росреестра по Курганской области, относящимся к участникам данного обособленного спора.

В определении суда от 16.04.2014 обществу "Сток" было предложено в срок до 19.05.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы вышеназванным лицам, и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 16.04.2014 направлено обществу "Сток" заказными письмами 16.04.2014 по двум адресам (юридическому и почтовому), указанным в кассационной жалобе. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказные письма (почтовые идентификаторы 62099471507941 62099471507958) вручены адресату 21.04.2014.

Кроме того, определение от 16.04.2014 размещено в сети Интернет на официальном общедоступном сайте "Картотека арбитражных дел" 18.04.2014.

Однако в установленный судом срок общество "Сток" не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сток" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2013 по делу N А34-2818/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова