Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2014 г. N Ф09-11912/12 по делу N А07-15925/2010

Екатеринбург

29 мая 2014 г.

Дело N А07-15925/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазарева С.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" (далее - общество "ЕС Телеком") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А07-15925/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Башкирэнерго" к обществу "ЕС Телеком" о признании права отсутствующим,

и встречному иску общества "ЕС Телеком" к открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" о признании права собственности отсутствующим,

с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Садал", администрации муниципального района Аургазинский район, открытого акционерного общества "Интер РАО ЕЭС",

УСТАНОВИЛ:

общество "ЕС Телеком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А07-15925/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 кассационная жалоба общества "ЕС Телеком" оставлена без движения. Обществу "ЕС Телеком" в срок до 26.05.2014 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: открытому акционерному обществу "Башкирэнерго", открытому акционерному обществу "Башкирская электросетевая компания" Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Садал", администрации муниципального района Аургазинский район, открытому акционерному обществу "Интер РАО ЕЭС".

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.04.2014, обществом "ЕС Телеком" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба общества "ЕС Телеком" подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А07-15925/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г. Беляева