Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2014 г. N Ф09-3637/14 по делу N А50-13471/2013

Екатеринбург

16 мая 2014 г.

Дело N А50-13471/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 по делу N А50-13471/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Комсомолец" (ИНН: 6325041480, ОГРН: 1066325020112) к Управлению Росимущества (ИНН: 5902293756, ОГРН: 1115902001632) о признании незаконным решения, обязании заключить договор аренды земельных участков, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод "Верхнемуллинский",

УСТАНОВИЛ:

Управление Росимущества 29.04.2014 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 по делу N А50-13471/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу. При этом предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 25.02.2014 по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции от 20.11.2013 вступило в законную силу 25.02.2014, срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 25.04.2014.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 "О процессуальных сроках").

Согласно штампу Почты России на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 29.04.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Управление Росимущества указало на то, что мотивированное постановление суда апелляционной инстанции опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.04.2014 и до указанной даты у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте. Данные обстоятельства Управление Росимущества просит признать уважительными для восстановления пропущенного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как следует из материалов дела, представитель Управления Росимущества присутствовал в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2014, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2014, в то время как заявителем допущено нарушение срока на кассационное обжалование на 3 дня.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что Управлением Росимущества датированы кассационная жалоба и приложенные к ней документы 28.04.2014, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление копии жалобы участвующим в деле лицам, составлен и подтвержден штампом Почты России 29.04.2014.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Управления Росимущества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 по делу N А50-13471/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 по делу N А50-13471/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов