|
05 марта 2009 г.
|
Дело N А76-2066/2008-34-45
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос-С" (далее - общество "Колос-С") Прыткова Геннадия Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2008 по делу N А76-2066/2008-34-45 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по тому же делу о признании общества "Колос-С" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Сачков А.В. (доверенность от 07.12.2007 зарегистрирована в реестре за N 9-5271).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Карандашев Александр Васильевич с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов общества "Колос-С" требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карталинского отделения N 1696 (далее - Сбербанк России) в сумме 3 850 000 руб. на основании п. 3 ст. 4, п. 3 ст. 12, ст. 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 07.10.2008 (судья Гусев А.П.) требование Сбербанка России исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Колос-С".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 (судьи Сундарева Г.А., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение оставлено без изменения.
Внешний управляющий общества "Колос-С" Прытков Г.В. не согласен с указанными определением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о приостановлении производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); судами обеих инстанций допущены нарушения процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов - рассмотрение дела в суде первой инстанции судьей единолично, принятие судебного акта о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (поручителя Сандыбаевой А.К.). Кроме того, внешний управляющий полагает, что индивидуальный предприниматель Карандашев А.В. не вправе подавать заявление об исключении из реестра требований кредиторов требований Сбербанка России и судами в связи с этим неправильно применен п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; судами неправильно применена ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вследствие исполнения обязательства должника его поручителем поручитель занимает место кредитора в обязательства, в котором участвует должник, при этом прежнее обязательство не прекращается и новое обязательство не возникает.
Как следует из материалов дела, между Сбербанком России (кредитор) и обществом "Колос-С" (заемщик) заключены кредитные договоры от 21.09.2006 N 00345 и от 20.11.2006 N 00358 на предоставление кредитов в суммах 2 000 000 руб. и 2 500 000 руб. соответственно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам стороны заключили договоры залога имущества от 21.09.2006 N 34501, от 30.11.2006 N 35801, 35802, 35803, 35804 и дополнительные соглашения к ним.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007 в отношении общества "Колос-С" введено наблюдение, требования индивидуального предпринимателя Карандашева А.В. в сумме 2 700 000 руб. основного долга и 2 402 543 руб. неустойки признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований должника, временным управляющим утвержден Алексеев А.В.
Определением суда от 01.08.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Колос-С" включено требование Сбербанка России в сумме 3 850 000 руб. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 данное определение изменено, требование Сбербанка России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Определением суда от 30.10.2007 в отношении общества "Колос-С" введено внешнее управление, определением от 19.02.2008 внешним управляющим утвержден Прытков Г.В.
Ссылаясь на исполнение обязательств заемщика по указанным кредитным договорам поручителем Сандыбаевой А.К., индивидуальный предприниматель Карандашев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Сбербанка России из реестра требований кредиторов общества "Колос-С".
Удовлетворяя заявление, суды обеих инстанции руководствовались ст. 16, 60, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие в законе специального порядка исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника и возможность исключения требований кредиторов в случае их удовлетворения в полном объеме.
Между тем судами не принято во вним
