Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2015 г. N Ф09-5239/15 по делу N А60-15876/2014

Екатеринбург

14 июля 2015 г.

Дело N А60-15876/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С. В.,

судей Столярова А. А., Семеновой З. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шумакова Игоря Михайловича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-15876/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Самосадко Сергей Дмитриевич (ОГРНИП 304661219700317, ИНН 666600378569).

Предприниматель Самосадко С.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кривко Аллы Евгеньевны (ОГРНИП 304665835000172, ИНН 665800481610) 174 989 руб. 50 коп. доходов, полученных в результате незаконного владения чужим имуществом - нежилым помещением по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, д. 23, а также взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с составлением экспертных заключений в сумме 6 000 руб. и по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 215 руб. (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2014 (судья Лесковец О.В.) исковые требования удовлетворены.

Шумаков Игорь Михайлович обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель сослался на то, что решение суда по данному делу затрагивает его права, поскольку между ним и ответчиком заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 02.11.2012 N 2/11/12 (с учетом дополнительных соглашений к нему от 02.12.2012 N 1, от 02.02.2013 N 2), согласно которому Шумаков И.М. и предприниматель Кривко А.Е. сотрудничают и взаимодействуют по совместному использованию, содержанию, ремонту и обслуживанию площадей помещений торговой точки общей площадью 50,30 кв.м, являющейся частью нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, д. 23, а также торгового оборудования, электроприборов, находящихся в указанном помещении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Дюкин В.Ю., Панькова Г.Л., Семенов В.В.) производство по апелляционной жалобе Шумакова И.М. на решение суда от 25.07.2014 по данному делу прекращено.

В кассационной жалобе Шумаков И.М. просит указанное определение суда от 28.05.2015 отменить, ссылаясь на неправильное применение статей 303, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы, поскольку возлагает на него обязанность, предусмотренную пунктом 5.2 договора о совместной деятельности с предпринимателем Кривко А.Е. о выплате Кривко А.Е. 5% от взысканной с нее в качестве доходов от пользования указанного помещения денежной суммы.

Прекращая производство по жалобе Шумакова И.М., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 42 названного Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Мотивировочная и резолютивная части оспариваемого решения не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях Шумакова И.М.

Ссылка Шумакова И.М. на то, что решение по настоящему делу возлагает на него обязанность, предусмотренную пунктом 5.2 договора о совместной деятельности о выплате Кривко А.Е. 5% от взысканной с нее в качестве доходов от пользования указанного помещения денежной суммы, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена.

При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что участник договора простого товарищества не является участником правоотношений в качестве стороны соответствующей сделки. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов, не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт принят непосредственно о его правах и обязанностях или создает какие-либо препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Шумакова И.М. на решение суда от 25.07.2014.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-15876/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Шумакова Игоря Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В.Лазарев

Судьи

А.А.Столяров З.Г.Семенова