Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2015 г. N Ф09-4488/15 по делу N А71-9939/2014

Екатеринбург

20 июля 2015 г.

Дело N А71-9939/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Анненковой Г.В., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вида" (далее - общество "Вида") на решение Арбитражного суда Удмуртской области от 17.10.2014 по делу N А71-9939/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества Ешкеева Я.Л. (доверенность от 01.07.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин Малого Кредитования" (далее - общество "Магазин Малого Кредитования") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 04.06.2014 N СЮ04-02/2014-4.

Решением суда от 17.10.2014 (судья Мосина Л.Ф.) заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 (судья Муравьева Е.Ю., Васева Е.Е., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Вида" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя жалобы, общество "Вида" надлежало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Вида", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку апелляционным судом обоснованно исключены из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы о квалификации действий общества с ограниченной ответственностью "БЫСТРО ДЕНЬГИ" как формы недобросовестной конкуренции (страницы 11-12 решения антимонопольного органа), при этом оставлена без изменения резолютивная часть решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что, оснований считать, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности лица, в отношении которого была подана жалоба в антимонопольный орган, в том числе устанавливают его права относительно предмета спора, возлагают на него какие-либо обязанности либо создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, заявитель жалобы (общество "Вид") не представил в материалы дела ходатайство и надлежащих доказательств того, что именно названное общество является лицом, в отношении которого была подана жалоба в антимонопольный орган.

Наличие у общества "Вида" какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права оспаривать судебные акты по рассматриваемому делу в связи с изложенным выше.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "Вида" на решение Арбитражного суда Удмуртской области от 17.10.2014 по делу N А71-9939/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вида" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2014 по делу N А71-9939/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вида" из средств федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2015 N 118.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

Г.В. Анненкова Д.В. Жаворонков