Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф09-11161/10 по делу N А76-40188/2009

Екатеринбург

10 сентября 2015 г.

Дело N А76-40188/09

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Шершон Н.В., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шунина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу N А76-40188/2009 о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Лиходумовой С.Н. на судью Шершон Н.В.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МагТехноЦентр" (ИНН 7446033849, ОГРН 1027402238324, далее - общество "МагТехноЦентр") Брежестовский А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества "МагТехноЦентр".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 (судьи Холщигина Д.М., Ваганова В.В., Бушуев В.В.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Считая, что определение суда первой инстанции от 26.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2015 о завершении конкурсного производства являются незаконными, конкурсный кредитор Шунин А.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения такой записи.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 названного Кодекса, п. 6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

По правилам п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц и размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 15.06.2015 в названный реестр внесена запись N 2157456109611 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "МагТехноЦентр" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку с внесением записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МагТехноЦентр" в Единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, пересмотр определения о завершении конкурсного производства по данному делу в порядке кассационного производства невозможен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Шунина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу N А76-40188/2009 о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Шунина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу N А76-40188/2009 о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н.Новикова

Судьи

Н.В. Шершон В.В.Плетнева