Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф09-5524/15 по делу N А07-3518/2015

Екатеринбург

04 февраля 2016 г.

Дело N А07-3518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Абозновой О. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0273072607, ОГРН: 1080273007583; далее - общество "УЖХ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2015 по делу N А07-3518/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Обществом "УЖХ" и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396; далее - общество "БашРТС") заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "УЖХ" 87 542 370 руб. 15 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.10.2013 N 420999/ГВС и 141 668 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015, Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 решение суда оставлено без изменения.

На принудительное исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Башкортостан 16.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 006633118.

Общество "УЖХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении и приостановлении исполнения исполнительного листа от 16.09.2015 серии ФС N 006633118.

Определением суда от 26.10.2015 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УЖХ" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы указывает, что о погашении задолженности, взысканной решением суда по рассматриваемому делу, свидетельствует справка от 07.10.2015, выданная муниципальным унитарным предприятием Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП ЕРКЦ), согласно которой платежи населения в период с января по август 2015 г. за горячее водоснабжение обществу "БашРТС" составили 228 336 834 руб. 97 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 03.04.2015 по делу N А07-3518/2015 с общества "УЖХ" в пользу общества "БашРТС" взыскан долг за потребленный коммунальный ресурс (горячую воду) в период с декабря 2014 г. по январь 2015 г. в размере 87 542 370 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Общество "БашРТС", ссылаясь на частичную оплату основного долга обществом "УЖХ", 30.09.2015 обратилось в филиал открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" г. Уфа с заявлением об исполнении указанного исполнительного листа в части остатка основного долга в размере 41 902 593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 668 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На основании исполнительного листа с расчетного счета должника в пользу общества "БашРТС" списано 434 012 руб. 62 коп.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, общество "УЖХ" ссылалось на то, что на день предъявления обществом "БашРТС" в банк исполнительного листа задолженность за потребленный коммунальный ресурс за спорный период погашена в полном объеме, в обоснование чего представлена справка от 07.10.2015 N 866, выданная МУП ЕРКЦ о том, что платежи населения в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 за горячее водоснабжение обществу "БашРТС" составили 228 336 834 руб. 97 коп.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности обществом "УЖХ" уплаты денежных сумм, взысканных решением суда от 03.04.2015 по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении и прекращении его исполнения.

Вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав доводы общества "УЖХ", приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения названного заявления.

Суды указали, что справка от 07.10.2015 N 866, выданная МУП ЕРКЦ, не подтверждает, что задолженность за январь 2015 г. по счету-фактуре от 31.01.2015 N 1_00000314 погашена в полном объеме, поскольку назначение платежа из указанного документа установить не представляется возможным.

С учетом отсутствия назначения платежей суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что часть денежных средств засчитывается обществом "БашРТС" в счет погашения обязательств общества "УЖХ", срок исполнения которых наступил ранее (п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, на основании имеющегося в материалах дела акта сверки расчетов за потребленный коммунальный ресурс горячая вода по состоянию на 21.10.2015, судом апелляционной инстанции установлено, что платежи, поступившие от населения в период с 01.01.2015 по 31.08.2015, зачислялись в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с июня по декабрь 2014 г.

Иного заявителем не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт погашения обществом "УЖХ" задолженности за январь 2015 г.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2015 по делу N А07-3518/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Л.Н. Черемных