Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-5737/15

г. Челябинск

17 июня 2015 г.

Дело N А07-3518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу N А07-3518/2015 (судья Азаматов А.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013 в размере 87 542 370 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 668 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме; в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что за потребленный коммунальный ресурс по спорному договору в период с декабря 2014 года по январь 2015 года ответчиком произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки расчетов. Учитывая, что отыскиваемая задолженность погашена ответчиком, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

По мнению подателя жалобы суд первой инстанции не учел, что в соответствии с трехсторонним договором, заключенным между МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" и ООО "БашРТС" расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов ответчика в пользу истца по мере их поступления от населения; к открытым ответчиком для этих целей счетам в филиале ОАО "УРАЛСИБ" имеет доступ только истец, у ответчика доступа к ним нет. Тем самым, по мере поступления на указанные расчетные счета от населения обслуживаемой территории и арендаторов денежные средства автоматически перечисляются на расчетный счет истца.

Также податель жалобы указал, что в силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организаций не могут превышать обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "БашРТС" (организация) и ОАО УЖХ "Калининского района ГО г.Уфа РБ" (абонент) 01.10.2013 заключен договор горячего водоснабжения N 420999/ГВС, по условиям которого организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1. договора; т.1, л.д.9-14).

В соответствии с п.2. договора граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением N 1.

В соответствии с п.8. договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 21.05.2014 N 110 начиная с 01.07.2014 установлен тариф для ООО "БашРТС" на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения: компонент на холодную воду - 15,68 руб./куб.м., компонент на тепловую энергию - 1 315, 53 руб./куб.м. (т.1, л.д.15-16).

В соответствии с п.9. договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно п.10. договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец свои обязательства по договору горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013 в период декабрь 2014 года - январь 2015 года выполнил, осуществил поставку горячего водоснабжения, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами N1_00017740 от 31.12.2014 на сумму 44 156 337 руб. 23 коп. (т.1, л.д.19), N1_00000314 от 31.01.2015 на сумму 43 386 032 руб. 92 коп. (т.1, л.д.23), накладными N1_00017740 от 31.12.2014 и N1_00000314 (т.1, л.д.20, 24).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса в обусловленные договором сроки явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013, который соответствует требования, предъявляемым к данному виду договора, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскании основанного долга, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не предоставлено.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тарифы для ООО "БашРТС" на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения с 01.07.2014 установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 21.05.2014 N 110: компонент на холодную воду - 15,68 руб./куб.м., компонент на тепловую энергию - 1 315, 53 руб./куб.м. (т.1, л.д.15-16).

Размер тарифов ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом энергоресурса в пользу ответчика подтверждается счетами-фактурами, накладными, реестрами абонентов (т.1, л.д.17-24).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленных ресурсов в полном объеме в материалы дела в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 87 542 370 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Принимая решение об удовлетворении требований в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты по договору горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт поставки теплового ресурса, а ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по его оплате.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку сумма основного долга удовлетворена в размере 87 542 370 руб. 15 коп., суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 668 руб. 25 коп. за период с 27.01.2015 по 16.02.2015 по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Расчет процентов, составленный истцом, является верным.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 87 542 370 руб. 15 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 141 668 руб. 25 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что за потребление коммунального ресурса по спорному договору в период с декабря 2014 года по январь 2015 года ответчиком произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки расчетов за период с 01.12.2014 по 31.01.2015, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный акт сверки подписан стороной ответчика в одностороннем порядке (т.1, л.д.139-140) и не может являться надлежащим доказательством отсутствия у абонента отыскиваемой задолженности; платежные поручения, на которые ссылается ответчик, в материалах дела отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о том, что в соответствии с заключенным между МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов ответчика в пользу истца по мере их поступления от населения; у ответчика отсутствует доступ к этим счетам; по мере поступления на указанные расчетные счета от населения обслуживаемой территории и арендаторов денежные средства автоматически перечисляются на расчетный счет истца, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от ответственности на основании п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылку апеллянта на то, что отыскиваемая задолженность погашена ответчиком, поэтому оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку доказательств своевременной оплаты поставленного истцом энергоресурса по спорному договору в период декабрь 2014 года - январь 2015 года, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отклоняется довод подателя жалобы о том, что в силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организаций не могут превышать обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, ввиду отсутствия тому доказательств в материалах дела. Так, размер тарифов для ООО "БашРТС" на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения с 01.07.2014 установлен Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 21.05.2014 N 110, что соответствует ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Размер тарифов ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Каких-либо доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу N А07-3518/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева