Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 18АП-14003/15

г. Челябинск

10 декабря 2015 г.

Дело N А07-3518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2015 по делу N А07-3518/2015 (судья Азаматов А.Д.).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Сапожников С.В. (доверенность от 15.09.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ", ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.10.2013 N 420999/ГВС в размере 87 542 370,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 668,25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме; в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (т. 1, л.д. 149-154).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 решение суда оставлено без изменения (т. 2, л.д. 16-19).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 решение и постановление оставлены без изменения (т. 2, л.д. 45-50).

16.09.2015 Арбитражным судом Республики Башкортостан по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС N 006633118 (т. 2, л.д. 56-58).

30.09.2015 ООО "БашРТС" обратилось в филиал открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" г. Уфа с заявлением о списании по исполнительному листу с расчетного счета ответчика в пользу истца части остатка основного долга в размере 41 902 593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 668, 25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (т. 2, л.д. 73).

На основании указанного исполнительного листа с расчетного счета должника списано 434 012, 62 руб. (т. 2, л.д. 79-86).

08.10.2015 ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении и приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного по решению от 03.04.2015 (т. 2, л.д. 67-71).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2015 в удовлетворении заявления отказано (т. 2, л.д. 149-151).

В апелляционной жалобе ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель утверждает, что односторонний акт сверки взаимных расчетов не является безусловным доказательством наличия долга за ранее возникшие периоды ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих наличие задолженности по договору водоснабжения от 01.10.2013 N 420999/ГВС.

Истцом представлены письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого определения (рег. N 44188 от 25.11.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети интернет, в судебное заседание представитель ООО "БашРТС" не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, в случае, если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении его исполнения в порядке вышеуказанной нормы.

В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд может прекратить взыскание по исполнительному документу применительно к ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Основанием для обращения ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" в арбитражный суд с заявлением о прекращении и приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного по решению от 03.04.2015 (т. 2, л.д. 67-71), послужило то обстоятельство, что за потребленный коммунальный ресурс (горячую воду) за декабрь 2014 года и январь 2015 года на день предъявления в банк исполнительного листа задолженность погашена в полном объеме.

В обоснование заявления представлена справка от 07.10.2015 N 866, выданная муниципальным унитарным предприятием Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ) о том, что платежи населения в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 за горячее водоснабжение ООО "БашРТС" составили 228 336 834, 97 руб. (т. 2, л.д. 91).

Между тем, данная справка не подтверждает, что задолженность за январь 2015 года по счету-фактуре от 31.01.2015 N 1_00000314 погашена в полном объеме, поскольку назначение платежа из указанного документа установить не представляется возможным.

Кроме того, из одностороннего акта сверки расчетов за потребленный коммунальный ресурс (горячая вода) по состоянию на 21.10.2015 следует, что платежи населения, поступившие МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ за период с 01.01.2015 по 31.08.2015, зачислялись в счет погашения задолженности за период с июня по декабрь 2014 года (т. 2, л.д. 97-138).

Поскольку доказательств уплаты денежных сумм, взысканных решением суда, не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции в данном случае не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2015 по делу N А07-3518/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева