Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2016 г. N Ф09-1872/16 по делу N А07-19119/2015

Екатеринбург

18 марта 2016 г.

Дело N А07-19119/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регент" (ИНН: 0250013482, ОГРН: 1100250000399; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-19119/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу по заявлению Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей к обществу о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-19119/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2015 по результатам рассмотрения жалобы на решение суда от 09.09.2015 вступило в законную силу 30.10.2015, срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 30.12.2015.

Общество обратилось в арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 09.03.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции, что, по его мнению, подтверждается конвертом заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Более того, срок для подачи кассационной жалобы исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что общество, определением от 21.08.2015 привлечено к участию в деле в качестве ответчика, копия названного определения направлена обществу по адресу его государственной регистрации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Резолютивная часть обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции объявлена 29.10.2015, постановление изготовлено в полном объеме в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок 30.10.2015, размещено на общедоступном сайте в сети интернет в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 31.10.2015 08:34:55 МСК.

Копия постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2015 направлена обществу 02.11.2015 по адресу его государственной регистрации и 10.11.2015 вручена адресату, что подтверждается отчетом об отправленной корреспонденции, а также распечаткой с сайта Почты России.

Какие-либо иные уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем жалобы не приведены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, на основании чего жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку жалоба возвращается заявителю ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регент" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-19119/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29.02.2016.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко