Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2016 г. N Ф09-2210/16 по делу N А60-38789/2015

Екатеринбург

29 марта 2016 г.

Дело N А60-38789/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения "Уральская авиационная база охраны лесов" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу N А60-38789/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по тому же делу по иску учреждения к Администрации Сосьвинского городского округа Серовского района Свердловской области о взыскании 127 553 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение 17.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу N А60-38789/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю. Судом кассационной инстанции установлено, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем судебные акты по данному могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы кассационной жалобы учреждения не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с названой нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение 22.03.2016 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу N А60-38789/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по тому же делу.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 14.12.2015, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 15.02.2016 (14.02.2016 - выходной день).

Как видно из материалов кассационного производства, кассационная жалоба учреждения подана в электронном виде только 22.03.2016 (согласно информации о документе дела), то есть по истечении срока на обжалование постановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока учреждением не заявлено.

Поскольку срок на обжалование решения суда первой и постановления апелляционной инстанций по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба учреждения подлежит возвращению.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судом государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Уральская авиационная база охраны лесов" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу N А60-38789/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Уральская авиационная база охраны лесов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2016 N 135.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова