Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2016 г. N Ф09-4460/15 по делу N А60-38881/2013

Екатеринбург

23 мая 2016 г.

Дело N А60-38881/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Александровича (далее - предприниматель, должник), Большакова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2016 по делу N А60-38881/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2016 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич.

Решением от 23.07.2014 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Стуков А.В.

Определением суда от 02.10.2014 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Большаков Е.А., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Конкурсный управляющий имуществом должника 11.01.2016 обратился в суд с заявлением об объединении дел N А60-38881/2013 и NА60-51365/2015 (банкротство супруги предпринимателя - Васильевой Елены Вячеславовны) в одно производство.

Определением суда от 17.02.2016 (судья Пенькин Д.Е.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2016 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Считая, что суды неправомерно отказали в объединении дел в одно производство, конкурсный управляющий имуществом должника обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.02.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2016, в которой просит их отменить, заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства; постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным и в порядке кассационного производства не обжалуется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Александровича, Большакова Евгения Александровича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э.Шавейникова