Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф09-5985/14 по делу N А07-16787/2013

Екатеринбург

05 сентября 2016 г.

Дело N А07-16787/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Платоновой Е. А., Тороповой М. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "Чишминское" (далее - общество "Чишминское") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А07-16787/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Чишминское" - Шагиев Р.Р. (доверенность от 02.02.2016).

Общество "Чишминское" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Управление, ответчик) о расторжении с 03.04.2013 договора аренды земельного участка от 26.07.2007 N 000084.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой", Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск" Федерального дорожного агентства", Мостоотряд N 30 филиал закрытого акционерного общества "Уралмостострой".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 исковые требования общества "Чишминское" удовлетворены частично, договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 26.07.2007 N 000084 расторгнут. В части указания момента расторжения договора - с 03.04.2013 - судом отказано. Кроме того, с казны Российской Федерации в пользу общества "Чишминское" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-16787/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по тому же делу оставлены без изменения.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее - министерство) 08.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015 производство по кассационной жалобе министерства на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Чишминское" 19.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с министерства судебных расходов в сумме 57 087 руб. 22 коп. на участие представителя заявителя в рассмотрении кассационной жалобы министерства в суде кассационной инстанции, состоящей из 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1400 руб. командировочных расходов представителя, 1400 руб. командировочных расходов водителя (суточные), 4287 руб. 22 коп. расходов на бензин для проезда в г. Екатеринбург и обратно для участия в судебном заседании кассационной инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2016 (судья Юсеева И.Р.) заявление общества "Чишминское" удовлетворено частично: с министерства в пользу общества "Чишминское" взысканы судебные расходы в сумме 27 087 руб. 22 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи Карпачева М.И., Федина Г.А., Суспицина Л.А.) определение суда отменено, в удовлетворении заявления общества "Чишминское" о взыскании с министерства судебных расходов в сумме 57 087 руб. 22 коп. отказано.

В кассационной жалобе общество "Чишминское" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя, министерство обратилось в суд в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовав процессуальные права, в связи с чем приняло на себя процессуальные обязанности, следовательно правовых оснований для освобождения министерства от возмещения судебных расходов не имеется.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление общества "Чишминское", суд первой инстанции исходил из наличия у общества "Чишминское" права требовать возмещения понесенных им при рассмотрении дела N А07-16787/2013 судебных расходов. Частично снижая размер расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб., арбитражный суд первой инстанции признал заявленную сумму 50 000 руб. чрезмерной и не отвечающей критерию разумности. Расходы на проезд и командировочные расходы признаны судом обоснованными и подлежащими отнесению на министерство в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении требований общества "Чишминское" во взыскании судебных расходов, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Согласно системному толкованию ст. 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы, по результатам рассмотрения которой принят итоговый судебный акт, то есть завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

В п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015 производство по кассационной жалобе министерства прекращено в связи с подачей жалобы уже после состоявшейся проверки законности и обоснованности судебных актов по делу, то есть после принятия судом кассационной инстанции итогового судебного акта, которым завершено рассмотрение дела на соответствующей стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "Чишминское" о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А07-16787/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского общества "Чишминское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Е.А. Платонова М.В. Торопова