Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 309-ЭС15-12997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 (судья Юсеева И.Р.), постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 (судьи Карпачева М.И., Соколова И.Ю., Суспицина Л.А.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 (судьи Семенова З.Г., Смирнов А.Ю., Сулейманова Т.В.) по делу N А07-16787/2013 установил:
Потребительское общество "Чишминское" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении с 03.04.2013 договора аренды земельного участка от 26.07.2007 N 000084.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой", Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск" Федерального дорожного агентства" и Мостоотряд N 30 филиал закрытого акционерного общества "Уралмостострой".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014, исковые требования удовлетворены частично: суд расторг договор аренды земельного участка от 26.07.2007 N 000084 без указания момента с которого договор считается расторгнутым.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Частью 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 309-ЭС15-12997 по делу N А07-16787/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
15.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6316/16
08.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
09.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-216/16
03.12.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
14.10.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
09.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2906/15
29.10.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5985/14
30.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5007/14
26.03.2014 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16787/13