Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2017 г. N Ф09-8822/15 по делу N А60-33442/2014

Екатеринбург

17 марта 2017 г.

Дело N А60-33442/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Рябовой С.Э., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - общество "Титан") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2016 по делу N А60-33442/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Билд-Инвест" - Грачев Н.А. (доверенность от 09.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Билд-Инвест" с иском о возврате недвижимого имущества, переданного по договору купли-продажи от 02.12.2013, расположенного по адресу: Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 102/ул. Свердлова, д. 35, а именно: нежилого помещения литера А общей площадью 904,9 кв. м, номера на поэтажном плане: подвал - помещения N 10-13, 15-20, 43, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер, указанный в договоре: 66:01/01:00:1129:102:01, в настоящее время кадастровый номер: 66-41:0206030:3175.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" (далее - общество "Аркадия"), Воробьев Никита Сергеевич.

Решением суда от 12.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решение суда от 15.07.2016 (судья Киреев П.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 (судьи Макаров Т.В., Виноградова Л.Ф., Полякова М.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Титан" в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2016 по делу N А60-33442/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 данная кассационная жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 16.03.2017.

После принятия данной жалобы к производству, но до ее рассмотрения судом кассационной инстанции 14.03.2017 от общества "Титан" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поступившее в Арбитражный суд Уральского округа 14.03.2017, подписано директором общества "Титан" Ершовым А.В., полномочия которого подтверждены протоколом внеочередного собрания участников от 28.03.2016.

Суд кассационной инстанции полагает, что полномочия указанного лица на подписание заявления об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащим образом с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Рассмотрев ходатайство общества "Титан" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе общества "Титан" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2016 по делу N А60-33442/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от27.10.2016 по тому же делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 282, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Титан" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2016 по делу N А60-33442/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от27.10.2016 по тому же делу принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

С.Э. Рябова С.В. Лазарев