Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2017 г. N Ф09-6757/16 по делу N А50-8447/2015

Екатеринбург

21 марта 2017 г.

Дело N А50-8447/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кангина А.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее - общество АКБ "Авангард") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А50-8447/2015 Арбитражного суда Пермского края.

При участии в судебном заседании представителя Управления ФНС по СО: Соколова В.М., удост., доверенность от 20.10.2016 N ММВ-24-18/226.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2016 общество с ограниченной ответственностью Компания "Пивооптторг" (далее - общество Компания "Пивооптторг", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шиловский С.Д.

Закрытое акционерное общество "Оптово-розничное предприятие "Меркадо" обратилось в суд с заявлениями о разрешении разногласий относительно оценочного счета N 62-07/2016 и установления начальной продажной цены, о разрешении разногласий относительно проведения торгов.

Определением арбитражного суда от 28.12.2016 заявление о разрешении разногласий удовлетворены в части установления цены продажи имущества, начальная стоимость имущества указана в размере 266 082 900 руб. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор SILKTASTE CONSULTING LIMITED (далее - кредитор) обратился с апелляционной жалобой, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого судебного акта от 28.12.2016.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 (судья Чепурченко О.Н.) ходатайство кредитора удовлетворено, исполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2016 по делу N А50-8447/2015 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество АКБ "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2017 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20.03.2017.

Отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на кассационную жалобу, представленный в суд кассационной инстанции 16.03.2017, судом к материалам дела не приобщается, поскольку в нарушение ст. 279 АПК РФ отсутствуют доказательства его направления лицам, участвующим в деле, однако возвращению на бумажном носителе не подлежит, т.к. представлен в электронном виде.

До начала судебного заседания от общества АКБ "Авангард" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Баевым Александром Николаевичем, действующим на основании доверенности от 09.01.2017 N 052/12, содержащей полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части, признание иска.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, полагает возможным принять отказ общества АКБ "Авангард" от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества АКБ "Авангард" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А50-8447/2015 Арбитражного суда Пермского края подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А50-8447/2015 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

А.В. Кангин Н.В. Шершон