Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2018 г. N Ф09-4881/12 по делу N А76-9185/2011

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции установил, что произведение платежа в пользу Конохова С.Е. Браславским С.Л. порождает у должника общества "Автоперсональ" возникновение нового обязательства по возврату денежных средств, перечисленных за него, вместе с тем порядок удовлетворения требований должника третьим лицом специально урегулирован Законом о банкротстве.

Так, положениями ст. 113 и п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве установлена возможность погашения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр, с обязательным соблюдением при этом установленного данным законом порядка погашения, предусматривающим направление в суд соответствующего заявления, подлежащего его рассмотрение с вынесением соответствующего определения. В случае удовлетворения данного требования в определении суд указывает, в том числе, размер требований кредиторов, включенных в реестр, срок и способ их удовлетворения, а также иную информацию необходимую для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что данный порядок Браславским С.Л. не соблюден и намерение о погашении требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, Браславским С.Л. не заявлено, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что инициативное перечисление Браславским С.Л. и по его просьбе Боровченко А.И. денежных средств в общем размере 5 541 866 руб. 97 коп. на расчетный счет Конохова С.Е. не порождает тех правовых последствий, с которыми Браславский С.Л. связывает наличие оснований удовлетворения его заявления о процессуальном правопреемстве.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что выборочное погашение третьим лицом требований отдельных кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, при наличии в реестре непогашенных требований других кредиторов, не допускается. Данный правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 10.02.2016 N 307-ЭС15-19307.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, установив, что Конохов С.Е. письмом от 22.08.2017 обращался к Браславскому С.Л. с предложением указать за кого произведен платеж, в телеграмме от 20.10.2017 предложил Браславскому С.Л. сообщить банковские реквизиты счета для возврата перечисленных денежных средств, однако получение данных обращений Браславский С.Л. отрицает, вместе с тем учитывая, что в силу положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую он ссылался при обращении в суд, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, суд апелляционной инстанции верно признал, что именно на Браславском С.Л. лежала обязанность и без обращения кредитора указать за кого произведено исполнение, чтобы оно считалось надлежащим."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2018 г. N Ф09-4881/12 по делу N А76-9185/2011


Хронология рассмотрения дела:


16.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443(8)


09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


05.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443(8)


12.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1163/2023


01.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-374/2023


02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


02.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9802/2022


02.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10047/2022


21.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10163/2022


12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


07.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9806/2022


17.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9804/2022


28.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


12.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3920/2022


22.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17920/2021


31.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17918/2021


10.01.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443(6,7)


20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


04.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9323/2021


06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


02.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5562/2021


02.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8050/2021


11.05.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11411/20


11.05.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2928/2021


17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


11.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11389/20


19.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10093/20


28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


06.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4451/20


07.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2327/20


09.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5914/20


22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


25.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443(5)


30.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


23.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12601/19


13.08.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443(3,4)


06.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9333/19


05.07.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


12.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


27.03.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


12.02.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19862/18


11.02.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


28.12.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


06.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13204/18


04.09.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


22.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4590/18


14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


12.02.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


22.12.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16371/17


27.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11943/17


04.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


21.08.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


26.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6918/17


20.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7957/17


10.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5501/17


23.06.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


20.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4153/17


25.11.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


22.08.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


02.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7592/16


18.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5980/16


06.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6823/16


31.05.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2963/16


28.04.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443


16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


25.01.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15430/15


24.12.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


10.12.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13629/15


25.11.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12097/15


24.09.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


27.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7215/15


08.09.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-443


29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9456/13


19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


17.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14322/13


20.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11370/13


22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9456/13


09.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9456/13


06.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3654/13


14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


29.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12/13


21.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11563/12


05.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11117/12


20.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7475/12


12.07.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4881/12


05.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


03.05.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3906/12


05.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1499/12


10.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


10.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11


21.06.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9185/11