Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф09-668/18 по делу N А60-52352/2015

Екатеринбург

18 апреля 2018 г.

Дело N А60-52352/2015

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Осиповой Ольги Петровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А60-52352/2015 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Дегтярская швейная фабрика" Бобина Владимира Александровича к Администрации городского округа Дегтярск, Осипову Игорю Дмитриевичу о взыскании с данных лиц солидарно в пользу должника 9 541 661 руб. 58 коп. убытков и взыскании с Осипова И.Д. 755 937 руб. 40 коп. убытков, рассмотренному в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дегтярский хлеб" о признании муниципального унитарного предприятия "Дегтярская швейная фабрика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бобина В.А. о взыскании убытков с Администрации городского округа Дегтярск и Осипова И.Д. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 определение суда отменено; заявление конкурсного управляющего Бобина В.А. удовлетворено частично: с Городского округа Дегтярск в лице Администрации городского округа Дегтярск за счет казны округа и с Осипова И.Д. в пользу должника взыскано солидарно 6 085 774 руб. 14 коп. убытков и с Осипова И.Д. в пользу должника взыскано 755 937 руб. 40 коп. убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Администрация городского округа Дегтярск обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2018 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 06.03.2018.

Осипов И.Д. также обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018 кассационная жалоба Осипова И.Д. оставлена без движения до 06.03.2018. После устранения Осиповым И.Д. обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2018 кассационная жалоба Оспипова И.Д. принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 19.04.2018.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2018 рассмотрение кассационной жалобы Администрации городского округа Дегтярск отложено на 19.04.2018 для совместного рассмотрения с кассационной жалобой Осипова И.Д.

В Арбитражный суд Уральского округа 18.04.2018 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступила кассационная жалоба Осиповой О.П. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, поданная в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Осипова О.П. ссылается на то, что является супругой Осипова И.Д., между тем не была привлечена к участию в деле, однако принятым судебным актом нарушены ее права, поскольку на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство от 03.02.2018 N 7239/18/66007-ИП в отношении Осипова И.Д. и наложен арест на общее имущество супругов.

Осипова О.П. ссылается на то, что о правовых последствиях вышеуказанного судебного акта она узнала только 02.04.2018, когда на ее имущество был наложен арест, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства или иные документы она не получала, в связи с чем, ссылаясь на ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит считать, что срок на обжалование для нее следует исчислять с 02.04.2018.

Данное заявление суд кассационной инстанции рассматривает как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 истекает 29.01.2018, кассационная жалоба подана Осиповой О.П. 18.04.2018, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство Осиповой О.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения. Как следует из кассационной жалобы, Осипова О.П. является супругой Осипова И.Д. и проживает с ним по одному адресу, при этом Осипов И.Д. является ответчиком по делу, его представитель участвовал в судебных заседаниях, Осиповым И.Д. подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что Осипова О.П. не была осведомлена о судебном процессе.

В ходатайстве о восстановлении срока не указано, когда заявителю стало известно об обжалуемом судебном акте и при каких обстоятельствах, документов, подтверждающих данные обстоятельства, не приложено; каких-либо причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, не указано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Осиповой Ольги Петровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А60-52352/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева