Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

г. Екатеринбург

20 декабря 2012 г.

Дело N А34-5259/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хасанова Ахилеса Абдибековича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 08.11.2012 по делу N А34-5259/2010 Арбитражного суда Курганской области в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Старт" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2010 по делу N А34-5259/2010 в отношении закрытого акционерного общества "Стар" (далее - общество "Стар") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Леканов Николай Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2011 в отношении общества "Стар" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Леканов Н.А.

Хасанов А.А. обратился в суд с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 ему было отказано в удовлетворении требования.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 по делу N А34-5259/2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором - индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско-фермерского хозяйства Кривощековым Сергеем Ивановичем и должником - обществом "Стар" на условиях предоставления отступного; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Хасанов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой и просил отменить определение Арбитражного суда Курганской области об утверждении мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 производство по кассационной жалобе прекращено ввиду того, что Хасанов А.А. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012.

Хасанов А.А. не согласен с указанным определением, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что он является кредитором общества "Стар", оспариваемым судебным актом нарушены его права; считает, что судом принято решение об утверждении мирового соглашения незаконно, имущество предприятия незаконно выбыло из собственности предприятия и акционеров, суды уклонились от проверки фактов злоупотребления правом доверенными лицами акционеров общества "Стар".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Согласно ст. 35 закона лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные настоящей статьей.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обладают правом на обжалование судебного акта.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Судом установлено, что Хасанову А.А. было отказано в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, он не является лицом, участвующим в деле N А34-5259/2010. Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте решения какие-либо выводы суда в отношении заявителя жалобы также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемыми судебными актами не возложено.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд пришел к правильному выводу о том, что Хасанов А.А. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, производство по ней прекращено правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 по делу N А34-5259/2010 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу Хасанова Ахилеса Абдибековича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Соловцов