Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2019 г. N Ф09-820/18 по делу N А76-5631/2017

Екатеринбург

21 января 2019 г.

Дело N А76-5631/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" в рамках обособленного спора о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" о включении требований указанного лица в реестр требований о передаче жилых помещений должника,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2018 кассационная жалоба банка принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2019.

С учетом положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 истекает 29.11.2018 (рабочий день).

Общество "Кредит-Содействие" 16.12.2018 также обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба общества "Кредит-Содействие" определением от 29.12.2018 оставлена без движения в связи с тем, что согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба указанного лица подана 16.12.2018, то есть с нарушением срока на подачу кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении срока, обществу "Кредит-Содействие" предложено предоставить доказательства своевременной подачи кассационной жалобы либо мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Во исполнение указанного определения от 29.12.2018 общество "Кредит-Содействие" 14.01.2019 направило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что находится в трудном материальном положении, функции юриста и бухгалтера выполняет руководитель общества (директор), который в свою очередь, исходя из семейных обстоятельств не мог подать своевременно жалобу, так как осуществлял уход за тяжело больным родителем.

Согласно части 2 статьи 276, части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин невозможности осуществления своих прав на кассационное обжалование.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Установив, что представитель общества "Кредит-Содействие" участвовал в судебном заседании апелляционного суда, сроки кассационного обжалования оглашены в судебном заседании и установлены в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда, постановление апелляционного суда от 29.10.2018 опубликовано в электронной системе "Мой арбитр" в сети Интернет 30.10.2018, при отсутствии доказательств тех обстоятельств, на которые ссылается Сорокин В.А. в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также учитывая, что согласно картотеке общество "Кредит-Содействие" обладает возможностью подавать документы через электронную систему "Мой арбитр", суд округа полагает, что заявителем не приведено объективных препятствий для подачи им кассационной жалобы в необходимые сроки, уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы судом округа не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы установит отсутствие уважительных причин для пропуска срока.

С учетом изложенного и руководствуясь статей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу - возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина