Екатеринбург |
|
13 мая 2019 г. |
Дело N А47-3532/2017 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Макшанцева Сергея Станиславовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 по делу А47-3532/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2017 возбуждено производство по рассматриваемому делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" (далее - общество "ПСК", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2017 в отношении общества "ПСК" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), временным управляющим утверждена Жадукова Татьяна Сергеевна.
Временный управляющий должника 02.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просила наложить арест и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении нежилых помещений:
1. Помещение N 1, проектной площадью 300,13 кв.м., этаж цокольный, по договору участия в долевом строительстве от 22.04.2015, заключенному между общесвом "ПСК" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия"; 06.05.2015 право требования уступлено Перевозникову Федору Викторовичу, 10.11.1983 года рождения.
2. Помещение N 2, проектной площадью 494,25 кв.м., этаж цокольный, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Искиндировым Сериком Сакеновичем.
3. Помещение N 3, проектной площадью 481,6 кв.м., этаж цокольный, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем.
4. Помещение N 4, проектной площадью 237,47 кв.м., этаж цокольный, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем.
5. Помещение N 5, проектной площадью 500 кв.м., этаж 1, по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2012; 20.04.2017 право требования уступлено Попову Н.Е., 21.12.1991 года рождения. 6. Помещение N
6. проектной площадью 506,26 кв.м., этаж 1, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Искиндировым Сериком Сакеновичем.
7. Помещение N 7, проектной площадью 1 026,21 кв.м., этаж 1, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем.
8. Помещение N 8, проектной площадью 500 кв.м., этаж 2, по договору участия в долевом строительстве от 02.04.2015, заключенному между обществом "ПСК" и Зверевым Виктором Владимировичем.
9. Помещение N 9, проектной площадью 619,77 кв.м., этаж 2, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Искиндировым Сериком Сакеновичем.
10. Помещение N 10, проектной площадью 860 кв.м., этаж 2, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем.
11. Помещение N 11, проектной площадью 226,97 кв.м., этаж 2, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом "ПСК" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем.
Указанные объекты недвижимости расположены в жилом комплексе "Северное сияние" по улице Березка в городе Оренбурге (первая очередь строительства), на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0121001:179.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 заявление временного управляющего о принятии требуемых обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.
Решением арбитражного суда от 15.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Жадукову Т.С.
И.о. конкурсного управляющего Жадукова Т.С. обратилась 04.07.2018 в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительной по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой договора участия в долевом строительстве от 15.11.2013, заключенного между обществом "ПСК" и Макшанцевым С.С. в отношении расположенного на цокольном этаже дома N 2/4 по улице Березка города Оренбурга нежилого помещения N 3 общей проектной площадью 481,60 кв. м с кадастровым номером 56:44:0121001:5533 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018 в удовлетворении данного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 указанное определение отменено, оспариваемый договор долевого участия признан недействительной (ничтожной) сделкой, применены последствия его недействительности в виде обязания Макшанцева С.С. возвратить в конкурсную массу должника спорное нежилое помещение.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/2017 отменено. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018 по делу N А47-3532/2017 оставлено в силе.
Макшанцевым С.С. подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 по делу А47-3532/2017, в части помещения N 3.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.
В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.
В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время дело находиться в Арбитражном суде Уральского округа, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.03.2018 за Макшанцевым С.С. признано право собственности на расположенное на цокольном этаже дома N 2/4 по улице Березка города Оренбурга нежилое помещение N 3 общей проектной площадью 481,60 кв. м с кадастровым номером 56:44:0121001:5533, в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего Жадуковой Т.С. о признании недействительной сделкой договора участия в долевом строительстве от 15.11.2013, заключенного между обществом "ПСК" и Макшанцевым С.С., в отношении указанного помещения отказано определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018, данное определение постановлением суда округа от 30.04.2019 оставлено в силе, вступило в законную силу, ходатайство Макшанцева С.С. об отмене ранее принятых обеспечительных мер в отношении помещения N 3 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Макшанцева Сергея Сергеевича удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 по делу А47-3532/2017, в части наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения N 3 (в жилом комплексе "Северное сияние" по улице Березка в городе Оренбурге (первая очередь строительства), на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0121001:179) проектной площадью 481,6 кв.м., этаж цокольный, по договору участия в долевом строительстве от 10.06.2013, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "ПСК" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Шершон |
Судьи |
Н.А. Артемьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве."
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2019 г. N Ф09-673/19 по делу N А47-3532/2017
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2316/2023
20.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
02.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11223/2022
11.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7420/2022
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
29.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14023/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
14.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3101/2021
09.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12703/20
14.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9499/20
10.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8081/20
20.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14769/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
06.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14458/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
29.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13604/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
29.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13969/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
09.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13514/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
06.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11816/19
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
19.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8842/19
19.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9081/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
07.08.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9503/19
06.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9503/19
08.07.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8545/19
01.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4596/19
01.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3123/19
20.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5143/19
18.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5208/19
17.06.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5367/19
13.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1431/19
13.06.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
05.06.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
02.04.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
26.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-673/19
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
26.02.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-114/19
08.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17171/18
18.01.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17171/18
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
19.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18072/18
17.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17158/18
06.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12876/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
07.08.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9649/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
16.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8402/18
25.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6920/18
21.06.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
15.06.2018 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
09.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7485/18
29.05.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7485/18
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3532/17