Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 18АП-8545/19

г. Челябинск

08 июля 2019 г.

Дело N А47-3532/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гибралтарского Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2019 по делу N А47-3532/2017 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (судья Советова В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Гибралтарский Александр Борисович (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2019 по делу N А47-3532/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 05.07.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы Бондаренко Андрею Анатольевича, конкурсному управляющему Жадуковой Татьяне Сергеевне, Старцевой Наталье Владимировне.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.07.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 11.06.2019.

Копия определения суда от 10.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Гибралтарскому Александру Борисовичу по адресу, имеющемуся в деле (почтовый идентификатор: 45499437248216). Согласно почтовому уведомлению определение получено подателем жалобы 19.06.2019.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Бондаренко Андрею Анатольевича, конкурсному управляющему Жадуковой Татьяне Сергеевне, Старцевой Наталье Владимировне.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленн