Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф09-3648/19 по делу N А76-26407/2017

Екатеринбург

14 ноября 2019 г.

Дело N А76-26407/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2019 по делу N А76-26407/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 принята к производству кассационная жалоба публичного акционерного общества "Национальный Банк "Траст" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2019 по делу N А76-26407/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по тому же делу, судебное заседание назначено на 28.11.2019 на 09 час. 10 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 12.11.2019 поступило ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судом округа установлено отсутствие в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2019 по делу N А76-26407/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Г.М. Столяренко