Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2020 г. N Ф09-9244/18 по делу N А60-14984/2018

Екатеринбург

02 июня 2020 г.

Дело N А60-14984/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Гришаевой Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2020 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 по делу N А60-14984/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 по заявлению Акционерного общества "Банк Интеза" (далее - общество "Банк Интеза", Банк, кредитор) возбуждено производство по делу о признании Гришаевой Людмилы Петровны (далее - Гришаева Л.П., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2018 заявление общества "Банк Интеза" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Абдулин Юрий Васильевич (далее - Абдулин Ю.В.), являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 Абдулин Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, таковым утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (далее - Фогилева Ф.С.), являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Фогилева Ф.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 Фогилева Ф.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 финансовым управляющим должника утвержден Морозов Алексей Николаевич (далее - Морозов А.Н.), являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2019 от Гришаевой Л.П. поступили заявления:

- об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912) в размере 467433 руб. 37 коп.;

- об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ВТБ (ПАО) в размере 283138 руб. 08 коп.

- об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО "Банк Интеза" в размере 2760912 руб. 55 коп.

Заявления Гришаевой Л.П. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ВТБ (ПАО), ПАО "Промсвязьбанк", АО "Банк Интеза" приняты судом, о чем 18.10.2019 вынесены соответствующие определения.

Определением от 18.10.2019 суд объединил производство по обособленным спорам по заявлениям Гришаевой Л.П. об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ВТБ (ПАО), ПАО "Промсвязьбанк", АО "Банк Интеза", назначил рассмотрение на 02.12.2019, затем отложил на 20.12.2019.

В судебном заседании Гришаевой Л.П. заявлено ходатайство о выделении требований в отдельные производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку требования Гришаевой Людмилы Петровны об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ВТБ (ПАО), ПАО "Промсвязьбанк", АО "Банк Интеза" заявлены по аналогичным основаниям.

Не согласившись с вынесенным определением, Гришаева Л.П. обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 по делу N А60-14984/2018 оставлено без изменения.

Гришаева Л.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.12.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2020 кассационная жалоба Гришаевой Людмилы Петровны возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Не согласившись вынесенным определением, Гришаева Л.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 26.03.2020, кассационную жалобу Гришаевой Л.П. на определение от 20.12.2019 и постановление от 21.02.2020 рассмотреть по существу.

В жалобе заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, ссылается на возможность обжалования указанного судебного акта только в порядке апелляционного производства. Постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Вместе с тем, Гришаева Л.П. поясняет, что обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, исходя из резолютивной части судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, в которой указано на возможность обжалования постановления в порядке кассационного производства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы жалобы и оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с названным Кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом в указанной статье возможность дальнейшего обжалования таких определений в арбитражный суд кассационной инстанции не предусмотрена.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства. Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Изучив постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2020, суд округа пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции ошибочно указано на порядок обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения пункта 6.1. постановления Пленума N 36, пришел к верному выводу о том, что кассационная жалоба Гришаевой Л.П. подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

В силу положений абзаца 4 пункта 6.1. постановления Пленума N 36 возражения в отношении отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2020 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 по делу N А60-14984/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, жалобу Гришаевой Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Н.В. Шершон Н.А. Артемьева