Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2020 г. N Ф09-3592/20 по делу N А60-64357/2017

Екатеринбург

15 июля 2020 г.

Дело N А60-64357/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Столяренко Г.М., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Толстиковой Анны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 об отказе в исправлении описки по делу N А60-64357/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2018 Тихомирова Наталья Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Урванов В.А.

Определением суда от 18.07.2019 финансовым управляющим утверждена Рыбникова А.В.

Кредитор Толстиков Дмитрий Николаевич 15.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче денежных средств в размере 3 200 000 руб., заключенной между Тихомировой Н.В. и Толстиковой А.Д. в период с 13.12.2016 по 29.12.2016, применении последствия недействительности сделки в виде признания за Тихомировой Н.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малогородская, д. 2, кв. 52 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечена Павлова Мария Михайловна.

Определениями суда от 16.09.2019, 05.12.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куприченкова Лидия Фёдоровна, финансовый управляющий имуществом Тихомирова Алексея Вадимовича (супруг должника) Киданюк Ирина Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 признаны недействительными сделками действия по передаче денежных средств в сумме 3 200 000 руб. между должником и Павловой М.М., совершенные 24.11.2016 и 23.12.2016, а также договор купли-продажи квартиры от 29.12.2016, заключенный между Павловой М.М. и Толстиковой А.Д.; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Толстиковой А.Д. возвратить в конкурсную массу Тихомировой Н.В. квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малогородская, д. 2, кв. 52.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 определение суда от 22.01.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Толстикова А.Д. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением от 19.05.2020 кассационная жалоба была принята Арбитражным судом Уральского округа к своему производству.

Полагая, что в определении от 19.05.2020 была допущена описка в части указания на предмет спора, Толстикова А.Д. обратилась с заявлением о ее исправлении.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе Толстикова А.Д. просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что обжалуемое определение не сдержит мотивов, по которым были отклонены доводы заявителя, при этом в определении о принятии кассационной жалобы к производству, по мнению заявителя жалобы, изменена формулировка исковых требований и указано на оспаривание иной сделки, с иным субъектным составом и временным периодом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд округа не находит оснований для его отмены.

В части 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Таких оснований арбитражный суд Уральского округа при рассмотрении заявления Толстиковой А.Д. не установил; соответствующая формулировка предмета спора с учетом положений статей 49 и 170 АПК РФ не свидетельствует об искажении сути заявления или выходе за пределы предмета и основания требований по обособленному спору.

В настоящее время кассационная жалоба, поданная Толстиковой А.Д. на определение суда первой инстанции от 22.01.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2020, рассмотрена по существу исходя из заявленного предмета и основания требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебного акта (ст. 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 об отказе в исправлении описки по делу N А60-64357/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Толстиковой Анны Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

Г.М. Столяренко Ф.И. Тихоновский