Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2020 г. N Ф09-4828/19 по делу N А47-12928/2017

Екатеринбург

14 сентября 2020 г.

Дело N А47-12928/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Купреенкова В. А., Тороповой М. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 по делу N А47-12928/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 02.09.2020 принял участие в режиме онлайн представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент" - Солдатова А.Е. (доверенность от 22.07.2020 N 311.047/3).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2020 судебное разбирательство отложено на 14.09.2020.

После отложения в судебном заседании в режиме онлайн приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент" - Солдатова А.Е. (доверенность от 22.07.2020 N 311.047/3);

общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - Ерпылёв И.В. (доверенность от 29.01.20).

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент" (далее - общество "ИСМ") о взыскании задолженности в сумме 18 607 849 руб. за выполненные работы по договору N 411.17 (020)3Р от 03.05.2017 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "ИСМ" заявило встречный иск к обществу "Горизонт" о взыскании 5 481 147 руб. 81 коп. неотработанного аванса и 224 314 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кама Картон" (далее - общество "Кама Картон").

Решением суда от 22.02.2019 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу N А47-12928/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

Общество "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу "ИСМ" о взыскании 2 047 920 руб. 88 коп. судебных расходов.

Определением суда от 13.03.2020 заявление общества "Горизонт" удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 333 920 руб. 56 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Горизонт" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что суд не произвел детального расчета принятых и непринятых им судебных расходов на оплату услуг представителя, выводы суда о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя противоречивы. Кроме того, заявитель не согласен с отказом во взыскании судом издержек по составлению досудебной претензии, по ознакомлению с материалами дела, по составлению проекта судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ИСМ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истцом представлен заключенный с представителем договор от 18.09.2017 N 31/2017 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в судебных инстанциях по взысканию с общества "ИСМ" задолженности по договору N 411.17 (020)3Р от 03.05.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость юридических услуг определяется приложениями к договору.

Согласно пункту 3.3 договора все расходы и издержки, возникающие в результате оказания услуг по договору (транспортные, командировочные, накладные расходы) заказчик оплачивает дополнительно (сверх стоимости юридических услуг).

В соответствии с приложением N 1 к договору предсудебный анализ обстоятельств дела, дача устного заключения о возможной перспективе дела, составление и направление досудебной претензии - 25 000 руб.

- ознакомление с материалами дела, снятие фотокопий материалов судебного дела, запись фотокопий на цифровой носитель, формирование электронной копии дела - 2 000 рублей за 1 том судебного дела;

- участие в судебном заседании суда первой инстанции:

- 10 000 руб. за 1 судебное заседание в случае, если судебное заседание не открылось по техническим причинам, или было отложено по процессуальным основаниям;

- 20 000 руб. за 1 судебное заседание продолжительностью не более 29 минут 59 секунд;

- 30 000 руб. за 1 судебное заседание продолжительностью от 29 минут 00 секунд до 59 минут 59 секунд;

- 4000 руб. плюс 500 руб. за каждую минуту судебного заседания после 1 часа 00 минут 00 секунд за 1 судебное заседание продолжительностью от 1 часа 00 минут 00 секунд.

Перерывы в судебном заседании в течение дня дополнительно не оплачиваются, однако время всех заседаний в течение дня суммируется для определения стоимости по правилам пункта 3 данного приложения. Перерывы в судебном заседании на другой день оплачиваются как отдельное заседание. В стоимость юридических услуг входит устное выражение позиции заказчика по существу дела, заявление устных ходатайств, заявлений, устное выражение мнения по ходатайствам и заявлениям других лиц, участвующих в деле.

В случае рассмотрения в одном деле двух или более исков (в случае принятия встречного иска, объединения двух дел в одно производство) к конечной стоимости судебного заседания применяется наценка 30%.

В случае представления интересов заказчика за пределами Оренбургской области до 1 000 км от г. Оренбурга применяется конечная наценка 30%, свыше 1 000 км от г. Оренбурга - конечная наценка 50%.

- составление искового заявления, аргументированного отзыва на исковое заявление, пояснений по делу, проекта судебного акта - 10 000 рублей за 1 лист документа. В стоимость услуги входит изучение документов, имеющихся в распоряжении заказчика, формирование пакета документов для приобщения к материалам дела;

- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 1 уровня сложности (ходатайства об отложении судебного заседания, о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о привлечении в качестве третьего лица, заявления об уточнении исковых требований, а также возражений на них) - 3 000 рублей за 1 документ;

- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 2 уровня сложности (заявления об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, о вызове эксперта, о приостановлении производства по делу, об объединении дел в одно производство, об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины) - 4 000 рублей за 1 документ;

- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 3 уровня сложности (заявления об отводе, ходатайства о назначении экспертизы, заявления о фальсификации доказательств, процессуальных заявлений самостоятельного характера (о взыскании судебных расходов, о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам и возражений на них, о принятии обеспечительных мер и т.д.) - 5 000 рублей за 1 документ.

Согласно акту от 25.02.2019 N 1 исполнителем оказаны следующие услуги: услуги на досудебной стадии процесса, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, снятие фотокопий материалов судебного дела, составление процессуальных документов. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 400 000 руб.

N	Наименование услуги		Количество		Цена		Наценка		Стоимость
1	Предсудебный анализ обстоятельств дела, дача устного заключения о возможной перспективе дела, составление и направление досудебной претензии от 16.09.2017		1		25 000 руб.		-		25 000 руб.
		Наименование услуги		Количество		Цена		Наценка		Стоимость
2		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области 07.12.2017 (29 минут)		1 заседание (до 29 минут)		20 000 руб.				20 000 руб.
3		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 26.01.2017 (не открыто)		1 заседание (не открыто)
4		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 20.02.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 10 мин часа)		40 000 руб. 500 руб. за 1 мин		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				10 мин		500 руб. за 1 мин		30% 1500 руб.		6 500 руб.
5		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 10.04.2018		1 заседание (свыше 1 часа)		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				15 мин		500 руб. за 1 мин		30% 2250 руб.		9 750 руб.
6		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 16.04.2018		1 заседание (свыше 1 часа)		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				42 мин		500 руб. за 1 мин		30% 6300 руб.		23 700 руб.
7		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 23.05.2018		1 заседание (свыше 1 часа)		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				35 мин		500 руб. за 1 мин		30% 5250 руб.		22 750 руб.
8		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 26.06.2018		1 заседание (свыше 1 часа)		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				26 мин		500 руб. за 1 мин		30% 3900 руб.		16 900 руб.
9		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 13.07.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин		30 000 руб.		30% 9 000 руб.		39 000 руб.
10		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 19.07.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин		30 000 руб.		30% 9 000 руб.		39 000 руб.
11		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 18.09.2018		1 заседание (до 29 мин.)		20 000 руб.		30% 6 000 руб.		26 000 руб.
12		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 04.10.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин		30 000 руб.		30% 9 000 руб.		39 000 руб.
13		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 12.10.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин		30 000 руб.		30% 9 000 руб.		39 000 руб.
14		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 23.11.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 50 мин		40 000 руб. 500 руб. за 1 мин		30% 12 000 руб. 30% 7500 руб.		52 000 руб. 32 500 руб.
15		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 30.11.2018		1 заседание (свыше 1		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				часа) 30 мин		500 руб. за 1 мин		30% 4500 руб.		19 500 руб.
16		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 03.12.2018		1 заседание (свыше 1 часа) 59 мин		30 000 руб.		30% 9 000 руб.		39 000 руб.
17		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 24.01.2019		1 заседание (29 мин)		20 000 руб.		30% 6 000 руб.		26 000 руб.
18		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 12.02.2019		1 заседание (свыше 1 часа) 07 мин		40 000 руб. 500 руб. за 1 мин		30% 12 000 руб. 30% 1050 руб.		52 000 руб. 4 550 руб.
19		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 12.02.2019		1 заседание (свыше 1 часа)		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				05 мин		500 руб. за 1 мин		30% 750 руб.		3 250 руб.
20		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 14.02.2019		1 заседание (от 30 мин до 59 мин)		30 000 руб.		30% 9 000 руб.		39 000 руб.
21		Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 15.02.2019		1 заседание (свыше 1 часа)		40 000 руб.		30% 12 000 руб.		52 000 руб.
				80 мин		500 руб. за 1 мин		30% 1200 руб.		52 000 руб.
ИТОГО:										1 034 000 руб.

Ознакомление с материалами дела, снятие фотокопий материалов судебного дела:

N	Наименование услуги	количество	цена	наценка	стоимость
22	Дело Арбитражного суда Оренбургской области	15 томов	3 000 руб.	-	45 000 руб.
Итого по разделу					45 000 руб.

Составление процессуальных документов:

N	Наименование услуги	Количество	цена	наценка	стоимость
23	Подготовка и направление в Арбитражный суд Оренбургской области искового заявления от 23.10.2017 с приложением дополнительных документов	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
24	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности - ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины от 25.10.2017	2 листа	4 000 руб.	-	8 000 руб.
25	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 24.01.2018	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
26	Составление и направление в арбитражный суд дополнительных пояснений по иску от 14.02.2018	4 листа	10 000 руб.	-	40 000 руб.
27	Составление и направление в арбитражный суд дополнительных пояснений по иску от 05.04.2018	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
28	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности -			-
29	Составление и направление в арбитражный суд проекта судебного акта	7 листов	10 000 руб.	-	70 000 руб.
30	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности -	2 листа	5 000 руб.	-	10 000 руб.
31	Составление и направление в арбитражный суд дополнительных пояснений по иску от	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
32	Составление и направление в арбитражный суд расчета исковых требований от 21.06.2018	1 лист	10 000 руб.	-	10 000 руб.
33	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности - ходатайства о вызове в судебное заседание специалиста для дачи пояснений от 26.06.2018	1 лист	4 000 руб.	-	4 000 руб.
34	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня	1 лист	5 000 руб.	-	5 000 руб.
35	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
36	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности - возражений на ходатайство ответчика о проведении документарной экспертизы от 13.07.2018	2 листа	3 000 руб.	-	10 000 руб.
37	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
38	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности -	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
39	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
40	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности - возражений на ходатайство о вызове экспертов в	2 листа	4 000 руб.	-	8 000 руб.
41	Составление и направление в Арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности -	1 лист	5 000 руб.	-	5 000 руб.
42	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности -	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
43	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности -	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
44	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности - заявления о принятии обеспечительных мер	2 листа	5 000 руб.	-	10 000 руб.
45	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности -	2 листа	4 000 руб.	-	8 000 руб.
46	Составление и направление в арбитражный суд пояснений по вопросу отражения объема	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
47	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности -	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
Итого по разделу					296 000 руб.

Согласно приложению N 2 к договору (юридические услуги в суде апелляционной инстанции):

- анализ доводов апелляционной жалобы и подготовка отзыва на апелляционную жалобу общества "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22,02.2019 по делу N А47-12928/2017-10 000 руб. за одну страницу отзыва на апелляционную жалобу (до 5 страниц включительно) и 7 000 рублей за каждую последующую страницу отзыва на апелляционную жалобу;

- участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы общества "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу N А47-12928/2017 (по основному и встречному иску) - 100 000 руб. за одно заседание.

Перерывы в судебном заседании в течение дня дополнительно не оплачиваются. Перерывы в судебном заседании на другой день оплачиваются как отдельное заседание. В стоимость юридических услуг входит устное выражение позиции Заказчика по существу дела, заявление устных ходатайств, заявлений, устное выражение мнения по ходатайствам и заявлениям других лиц, участвующих в дате.

В связи с представлением интересов за пределами Оренбургской области до 1 000 км от г. Оренбурга применяется конечная наценка 30%.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - составление искового заявления, аргументированного отзыва на исковое заявление, пояснений по делу, проекта судебного акта - 10 000 рублей за 1 лист документа. В стоимость услуги входит изучение документов, имеющихся в распоряжении Заказчика, формирование пакета документов для приобщения к материалам дела.

Составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 1 уровня сложности (ходатайства об отложении судебного заседания, о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о привлечении в качестве третьего лица, заявления об уточнении исковых требований, а также возражений на них) - 3 000 рублей за 1 документ.

Составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 2 уровня сложности (заявления об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, о вызове эксперта, приостановлении производства по делу, об объединении дел в одно производство) - 5 000 рублей за 1 лист документа.

Составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, возражений на них) 3 уровня сложности (заявления об отводе, ходатайства о назначении экспертизы, заявления о фальсификации доказательства) - 7 000 рублей за 1 лист документа.

Согласно акту оказанных услуг от 07.06.2019 N 2 исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 250 000 руб.:

N	Наименование услуги	количество	цена	наценка	стоимость
1	Участие в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2019 по основному и встречному иску по делу N А47-12928/2017	1 заседание	100 000 руб.	30% 30 000 руб.	130 000 руб.
2	Анализ доводов апелляционной жалобы и подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019	5 листов отзыва	10 000 руб.	-	50 000 руб.
		10 листов отзыва	7 000 руб.	-	70 000 руб.
Итого по разделу					250 000 руб.

Согласно Приложению N 3 к договору (юридические услуги в суде кассационной инстанции):

- анализ доводов кассационной жалобы и подготовка отзыва на кассационную жалобу общества "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А47-12928/2017-10 000 рублей за одну страницу отзыва на кассационную жалобу (до 5 страниц включительно) и 7 500 рублей за каждую последующую страницу отзыва на кассационную жалобу;

- участие в судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А47-12928/2017 (по основному и встречному иску) - 150 000 рублей за одно заседание. Перерывы в судебном заседании в течение дня дополнительно не оплачиваются. Перерывы в судебном заседании на другой день оплачиваются как отдельное заседание. В стоимость юридических услуг входит устное выражение позиции Заказчика по существу дела, заявление устных ходатайств, заявлений, устное выражение мнения по ходатайствам и заявлениям других лиц, участвующих в деле.

В связи с представлением интересов за пределами Оренбургской области свыше 1 000 км от г. Оренбурга (в г. Екатеринбурге) применяется конечная наценка 50%.

Согласно акту оказанных услуг от 09.09.2019 N 3 исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 350 000 руб. 00 коп.:

	Наименование услуги	количество	цена	наценка	Стоимость
1	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 28.08.2019 по основному и встречному иску	1 заседание	150 000 руб.	50% 75 000 руб.	225 000 руб.
2	Анализ доводов кассационной жалобы и подготовка отзыва на кассационную жалобу ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от	5 листов отзыва	10 000 руб.
		10 листов отзыва	7 500 руб.		75 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в размере 2 000 000 руб. подтвержден платежными поручениями от 03.10.2019 N 1, от 03.10.2019 N 3, от 03.10.2019 N 4.

Также истцом заявлены дополнительные расходы в сумме 47 305 руб. 78 коп., в том числе транспортные расходы в сумме 24 715 руб. 78 коп. (13 003 руб. 48 коп. - г. Челябинск, 11 712 руб. 30 коп. - г. Екатеринбург), расходы на проживание - 4 590 руб., суточные - 18 000 руб., почтовые расходы - 614 руб. 78 коп.

В подтверждение несения транспортных расходов и расходов на проживание заявителем представлены в материалы дела следующие документы: электронные билеты N 73847156735950 по маршруту Оренбург-Челябинск, N 73897156753774 по маршруту Челябинск-Оренбург, N 75996910372604 по маршруту Оренбург-Екатеринбург, N 76046910383012 по маршруту Екатеринбург-Оренбург, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды автомобиля от 01.01.2018 N 1, акт приема-передачи автомобиля, авансовый отчет от 06.06.2019 N 16, путевые листы легкового автомобиля, маршруты следования автомобиля, сведения о расходе ГСМ, авансовый отчет N 23 от 30.08.2019, сведения о расходе ГСМ, квитанции на оплату ГСМ, счета и кассовые чеки на проживание.

Приказами N 12 от 31.05.2019 и N 18 от 26.08.2019 командированы в г. Челябинск и г. Екатеринбург Бычков О.Н. (генеральный директор), Фазлиева К.А. (бухгалтер), Плотников В.А. (менеджер); проезд автомобилем, водитель Плотников В.А. Бычковым О.Н., Фазлиевой К.А., Ерпылевым И.В. обеспечена явка в судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.06.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также в судебное заседание суда кассационной инстанции 28.09.2019, что отражено в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019).

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции 28.09.2019 принимал участие представитель истца Плотников В.А.

В подтверждение несения суточных расходов истцом представлен приказ ООО "Горизонт" от 09.01.2019 N 2, по условиям которого для командировок по территории России (кроме Москвы и Санкт-Петербурга, Перми, Самары) суточные устанавливаются в размере 1 000 руб. за каждый день нахождения в командировке.

В подтверждение факта командирования представителя в судебные заседания апелляционной и кассационной инстанций представлены командировочные удостоверения о направлении работников в командировку от 27.08.2019 N 9, от 27.08.2019 N 11, от 27.08.2019 N 10, приказы о направлении работников в командировку от 31.05.2019 N 12, от 26.08.2019N 18.

Удовлетворяя требования общества "Горизонт" о возмещении судебных расходов частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден истцом относимыми и допустимыми доказательствами, приняв во внимание степень сложности дела, качество и объем проделанной представителями истца работы, суд взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 333 920 руб. 56 коп., признав данную сумму разумной и обоснованной. При этом суд указал, что действия представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики, сбор и подготовка необходимых документов совершаются представителем при подготовке иска и не могут оплачиваться отдельно. Расходы, связанные с подготовкой проекта судебного акта, также не признаны судом подлежащими взысканию с другой стороны.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы, связанные с консультированием, изучением документов, подготовкой пакета документов для принятия иска судом, не являются расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде даже в том случае, когда такие работы формируют и подготавливают правовую позицию по существу материально-правового спора, поскольку проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08).

Согласно пункту 15 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Суд первой инстанции указал, что по общему правилу, все действия, необходимые представителю для выполнения своих процессуальных функций по защите прав и законных интересов доверителя совершаются им за свой счет, это соответствует как правовой природе гражданских правоотношений между участником процесса и его представителем (ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и процессуальным нормам права. Такие действия следует признать совершенными представителем в целях исполнения предусмотренных договором основных обязательств по представлению интересов заказчика в суде, а потому оснований для учета фактов совершения этих действий в целях определения размера стоимости юридических услуг не имеется.

Необходимость дополнительного учета действий исполнителя по изучению материалов дела, правовому анализу документов и ситуации, комплексной юридической консультации, судами не установлена.

Судами также учтено, что составление проекта судебного акта (решения) не относится к обязательным процессуальным действиям сторон - участников арбитражного процесса, возложенных на них действующим законодательством, а также не относится к способам защиты нарушенного права. Кроме того, суд, в своих определениях не предлагал и не обязывал стороны представить проект судебного акта, который суд мог бы использовать при изготовлении полного текста решения по настоящему делу.

С учетом изложенных норм и разъяснений, оценив представленные документы, суды пришли к правильному выводу, что заявленные истцом к возмещению услуги (ознакомление с материалами дела, составление проекта судебного акта) расходы судебными издержками применительно к ст. 101, 106, 110 АПК РФ не являются и возмещению не подлежат.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статей 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона должна доказать их чрезмерность.

Исходя из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11.

С учетом изложенного, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, категорию спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, объем и сложность выполненных представителем работ, представление интересов клиента в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание - 07.12.2017, судебные заседания - 20.02.2018, 10.04.2018, 16.04.2018, 23.05.2018, 26.06.2018, 13.07.2018, 19.07.2018, 18.09.2018, 04.10.2018, 12.10.2018, 23.11.2018-30.11.2018-03.12.2018, 24.01.2019, 12.02.2019-14.02.2019-15.02.2019, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (03.06.2019) и суде кассационной инстанции - 28.08.2019), руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций взыскали расходы по оплате услуг представителя в размере 286 000 руб. 00 коп. (в том числе 136 000 руб. 00 коп. за участие в судебных заседаниях, 150 000 руб. 00 коп. за составление процессуальных документов), признав данную сумму разумной и обоснованной.

Изучив состав и размер транспортных расходов (24 715 руб. 78 коп.), расходов на проживание - 4 590 руб. 00 коп., а также размер суточных расходов (18 000 руб. 00 коп.) в общей сумме 47 305 руб. 78 коп., учитывая, что указанные расходы подтверждены соответствующими оправдательными документами с указанием маршрута поездки, стоимости услуг и соотносятся с необходимостью прибытия для участия в судебном заседании в соответствии с назначенной судом датой заседания, суды признали их обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Требование заявителя в части взыскания почтовых расходов на отправку претензии, копии искового заявления ответчику, отзыва на апелляционную и кассационные жалобы ответчику и третьему лицу в общей сумме 614 руб. 78 коп. судами также признаны обоснованными, подтвержденными документально представленными в дело почтовыми квитанциями

С учетом изложенного, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 333 920 руб. 56 коп.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат положениям статей 110, 112 АПК РФ, соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1.

С учетом изложенного отклоняются доводы заявителя жалобы о необоснованном отказе во взыскании издержек по составлению досудебной претензии, по ознакомлению с материалами дела, по составлению проекта судебного акта.

Несогласие заявителя со снижением судом размера судебных расходов по оплате услуг представителя не свидетельствует о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие детального расчета взыскных судебных расходов не свидетельствует о нарушении норм права и не влечет отмену судебных актов, так как суд обосновал свое решение о размере взысканных расходов за участие представителя в судебных заседаниях и составление документов.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 по делу N А47-12928/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

В.А. Купреенков М.В. Торопова