Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф09-2716/20 по делу N А47-5694/2019

Екатеринбург

21 сентября 2020 г.

Дело N А47-5694/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспициной Л.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" (далее - общество "ЗападноАбдулинО", общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-5694/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу.

Кассационная жалоба общества "ЗападноАбдулинО" принята к производству определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 с назначением судебного заседания по её рассмотрению на 06.07.2020. Для рассмотрения данной кассационной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Суспицина Л.А., судьи Столяров А.А., Полуяктов А.С.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества "ЗападноАбдулинО" применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было отложено на 05.08.2020, затем на 14.09.2020, о чем Арбитражным судом Уральского округа вынесены определения от 06.07.2020 и 05.08.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020 в составе суда произведена замена судей Столярова А.А. и Полуяктова А.С. ввиду их нахождения в очередных отпусках судьями Сулейменовой Т.В. и Купреенковым В.А. соответственно. В связи с заменой судей в составе суда рассмотрение дела N А47-5694/2019 начато сначала.

Представители лиц, участвующих в деле N А47-5694/2019, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание 14.09.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области в порядке статьи 153.1 АПК РФ.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЗападноАбдулинО" - Шатилова А.С. (доверенность от 01.10.2019);

Администрации города Оренбурга (далее - Администрация, истец) - Малышева О.С. (доверенность от 13.01.2020), Старых Ю.А. (доверенность от 13.01.2020).

Администрация обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества "ЗападноАбдулинО" 2 221 920 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренду от 30.03.2016 N 16/л-99юр, образовавшейся за период с 31.07.2017 по 28.02.2019, а также 270 930 руб. 66 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по этому договору, начисленной за период с 11.08.2017 по 10.09.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 исковые требования Администрации удовлетворены частично: в её пользу с ответчика взысканы 1 963 125 руб. 57 коп. основного долга и 251 503 руб. 61 коп. неустойки; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) общество "ЗападноАбдулинО" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Ответчик указывает на несогласие с выводом судов о заключенности договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр, предметом которого обозначен спорный земельный участок с кадастровым номером 56:44:0000000:12 площадью 6946 кв. м. Как считает ответчик, судами при разрешении спора не учтено, что между сторонами всегда имелись разногласия относительно площади земельного участка, необходимой для завершения строительства торгово-административного комплекса "Атриум" (далее - ТАК "Атриум"), общество "ЗападноАбдулинО" обращалось в суд с иском об урегулировании преддоговорного спора в рамках дела N А47-9903/2016, настаивая в числе прочего на определении площади передаваемого в аренду земельного участка, равной 809 кв. м, однако в указанной части в удовлетворении иска было отказано, проект договора аренды на условиях Администрации так и не был подписан обществом "ЗападноАбдулинО", в связи с чем оснований считать согласованным условие договора об объекте аренды и, соответственно, договор заключенным не имеется, более того, на момент осуществления государственной регистрации договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр по заявлению Администрации срок действия данного договора уже был истекшим. С учетом изложенного, по мнению ответчика, при определении причитающейся Администрации арендной платы судам следовало исходить из площади земельного участка, фактически используемой обществом "ЗападноАбдулинО" (809 кв. м).

Ответчик отмечает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А47-9669/2016 по иску Администрации к обществу "ЗападноАбдулинО" о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережённой арендной платы за бездоговорное использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 было установлено, что фактически ответчиком для строительства используется земельный участок лишь площадью 809 кв. м, в остальной части указанный земельный участок используется в качестве пешеходной зоны для неопределенного круга лиц.

Помимо этого заявитель полагает, что судам следовало принять во внимание обращение общества "ЗападноАбдулинО" в уполномоченный орган с заявлением от 19.10.2017 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в котором изложена просьба об образовании из состава земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 участка площадью 809 кв. м, на основании данного заявления была утверждена схема расположения земельного участка и согласована испрашиваемая площадь земельного участка 809 кв. м, распоряжением от 21.12.2017 об утверждении схемы расположения земельного участка предложено внести изменения в кадастровые сведения о земельном участке, а также в договор аренды, но в дальнейшем проведение кадастрового учета было приостановлено, распоряжением от 21.08.2019 ранее изданное распоряжение от 21.12.2017 отменено.

Действия Администрации, направленные на получение арендной платы, размер которой определен исходя из всей площади земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 (6946 кв. м), ответчик считает недобросовестными, имеющими единственную цель - банкротство общества "ЗападноАбдулинО" и изъятие у него незавершённого строительством объекта.

В порядке статьи 81 АПК РФ сторонами представлены письменные объяснения по делу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона между обществом с ограниченной ответственностью "Атриум" в лице конкурсного управляющего Ершова С.Н. (продавец) и обществом "ЗападноАбдулинО" (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2006 N 1, на основании которого покупателем приобретен незавершенный строительством ТАК "Атриум", расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 50.

Право собственности общества "ЗападноАбдулинО" на данный объект зарегистрировано 03.04.2013.

Указанный объект расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 площадью 3053 кв. м и 56:44:0000000:12 площадью 6946 кв. м.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 56:44:0000000:12 поставлен на кадастровый учет 08.01.2003 с установлением площади 6946 кв. м, имеет местоположение: г. Оренбург, ул. Советская, д. 50, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование участка - строительство нулевого цикла ТАК "Атриум", участок является единым землепользованием, в состав которого входят два обособленных участка - участок с кадастровым номером 56:44:0219016:4 общей площадью 6204 кв. м и участок с кадастровым номером 56:44:0220001:3 общей площадью 742 кв. м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 по делу N А47-7180/2015 по требованию общества "ЗападноАбдулинО" на Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее - Департамент) возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, заключив с ним договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12.

Во исполнение указанного судебного решения Департамент направил в адрес общества "ЗападноАбдулинО" проекты договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 и договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-101юр в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0220001:9.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2017 по делу N А47-9903/2016 урегулированы разногласия, возникшие между обществом "ЗападноАбдулинО" и Департаментом при заключении договоров аренды земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12.

При этом в части требований, касающихся земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12, суд отказал обществу "ЗападноАбдулинО" в изменении предмета договора от 30.03.2016 N 16/л-99юр и уменьшении передаваемой в аренду площади земельного участка до 809 кв. м, указав, что такой земельный участок не сформирован и не стоит на кадастровом учете, следовательно, не может являться предметом договора аренды, законом установлена специальная процедура формирования нового земельного участка. Суд исключил из договора пункт 2.3, изложил пункт 3.1.1 в следующей редакции "Расторгнуть настоящий договор в судебном порядке", указал в пункте 3.1.5 "на досрочное расторжение договора аренды в судебном порядке в случае нарушения арендатором федерального законодательства, законодательства Оренбургской области, муниципальных правовых актов города Оренбурга, а также условий настоящего договора", а в неотъемлемой части договора аренды - приложении "Расчет арендной платы" на то, что расчет арендной платы следует производить с момента заключения договора.

Согласно представленной в дело выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 15.11.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу общества "ЗападноАбдулинО" на основании договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр, дата государственной регистрации договора - 24.10.2019, в ЕГРН отражено, что в состав указанного земельного участка входят земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0219016:4 и 56:44:0220001:3, в пределах участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 56:44:0220001:104.

Согласно договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов площадью 6946 кв. м с кадастровым номером 56:44:0000000:12, имеющий разрешенное использование - строительство нулевого цикла ТАК "Атриум", на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 по делу N А47-7180/2015, вступившего в законную силу 20.03.2016.

Срок аренды по договору от 30.03.2016 N 16/л-99юр составляет три года (пункт 1.4 договора), земельный участок передается арендатору однократно для завершения строительства объекта, расположенного на данном земельном участке (пункт 1.5 договора), предусмотрено, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка независимо от государственной регистрации договора (пункт 1.9 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 30.03.2016 N 16/л-99юр арендатор обязуется вносить арендную плату за использование участка согласно расчету арендной платы. Размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке в связи с изменением федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации - Правительства Оренбургской области, органов местного самоуправления, регулирующих порядок начисления и размер арендной платы. Кроме того, арендная плата подлежит изменению в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором утверждены результаты государственной кадастровой оценки. Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. По данным основаниям размер арендной платы изменяется без дополнительных согласований с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий договор. Перерасчет арендной платы арендатор производит самостоятельно, по письменному заявлению арендатора перерасчет может выполняться арендодателем. Арендная плата вносится арендатором в соответствии с расчетом арендной платы, актуальным на текущий период.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 30.03.2016 N 16/л-99юр арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно равными долями от суммы, указанной в договоре аренды земельного участка, в срок не позднее десятого числа текущего месяца. Арендаторы обязаны указывать в платежном поручении при оплате по договору назначение платежа, а также номер договора и дату его заключения. Арендная плата вносится арендатором в безналичной форме на счет, указанный в счете арендной платы (пункт 2.4. договора).

Пунктом 2.5 договора от 30.03.2016 N 16/л-99юр предусмотрено, что неиспользование участка арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы.

Пунктом 5.1 договора от 30.03.2016 N 16/л-99юр предусмотрено, что при несвоевременной уплате суммы, указанной в расчете арендной платы арендатору начисляется пеня в размере, равном одной трехсотой ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "ЗападноАбдулинО" обязательств по договору от 30.03.2016 N 16/л-99юр в части оплаты стоимости аренды земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший в связи с исполнением договора спор урегулировать не удалось.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что правоотношения сторон в связи с пользованием спорным земельным участком с кадастровым номером 56:44:0000000:12 возникли из договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде с учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации об особенностях аренды земельных участков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 4, 12 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Положениями пункта 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ в случае, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума от 25.12.2018 N 49), при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Согласно положениям пункта 29 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 по результатам рассмотрения спора о понуждении к заключению основного договора суд выносит решение, в резолютивной части которого указывается предмет и определяются условия основного договора, а также указывается момент, с которого данный договор считается заключенным. В силу абзаца второго пункта 5 статьи 429 ГК РФ, который является специальным по отношению к пункту 4 статьи 445 ГК РФ, таким моментом может являться момент вступления решения суда в законную силу или иной момент, определяемый судом с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон. Если заключенный договор подлежит государственной регистрации, то решение суда является основанием для его регистрации. При этом стороны считаются связанными обязательствами из такого договора с момента, указанного судом, а для третьих лиц договор считается заключенным с момента его регистрации (пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

Проанализировав условия договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что разногласия сторон при заключении данного договора (в том числе в отношении передаваемой в аренду площади земельного участка) урегулированы вступившим в законную силу судебным решением по делу N А47-9903/2016, учитывая обязательность вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ) и принимая во внимание то обстоятельство, что данный договор сторонами по факту исполнялся, суды верно указали, что обозначенный договор считается заключенным с момента вступления в силу судебного решения по делу N А47-9903/2016, а арендная плата подлежит уплате арендатором в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Выявив факт владения и пользования обществом "ЗападноАбдулинО" спорным земельным участком на основании договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр и отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о внесении арендной платы за пользование имуществом в полном объеме (статья 65 АПК РФ), суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате.

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет размера арендной платы за период с 31.07.2017 по 28.02.2019, признав данный расчет соответствующим условиям договора и нормам постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов", постановления Администрации города Оренбурга от 04.07.2016 N 2004-п "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "город Оренбург", предоставленных в аренду без торгов", постановления Администрации города Оренбурга от 29.11.2016 N 3698-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель, входящих в состав территории муниципального образования "город Оренбург" и арифметически правильным, учитывая наличие доказательств частичной оплаты задолженности, суды обосновано взыскали с общества "ЗападноАбдулинО" в пользу Администрации задолженность в общей сумме 1 963 125 руб. 57 коп.

Нарушение обществом "ЗападноАбдулинО" обязательств по внесению платы по договору влечет обоснованность требований о взыскании договорной неустойки в силу статей 329, 330 ГК РФ и условия пункта 5.1 договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр о размере неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и скорректировав его с учетом частичного внесения арендных платежей, суды обосновано взыскали с общества "ЗападноАбдулинО" в пользу Администрации неустойку в общей сумме 251 503 руб. 61 коп. за период с 11.09.2017 по 10.09.2019.

Доводы кассационной жалобы о незаключенности договора аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, в том числе с учетом того обстоятельства, что данный договор фактически исполнялся сторонами. В частности, факт исполнения договора со стороны арендатора подтверждается определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2020 по делу N А47-2271/2020, которым производство по делу прекращено в связи отказом Администрации от иска к обществу "ЗападноАбдулинО" о взыскании задолженности по договору аренды от 30.03.2016 N 16/л-99юр, в том числе по арендной плате за период с 01.03.2019 по 30.11.2019 и по неустойке за период с 11.03.2019 по 21.02.2020, при этом установлено, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований ответчиком путем погашения задолженности по договору аренды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Ссылки в кассационной жалобе на то, что фактически ответчиком используется земельный участок площадью 809 кв. м, а оставшаяся часть земельного участка используется для пешеходной зоны неопределенного круга лиц, не может быть принята во внимание. То обстоятельство, что земельный участок площадью 6946 кв. м не огорожен и используется неопределенным кругом лиц в целях прохода, не может являться основанием для освобождения арендатора от обязанности по внесению платы за арендованный земельный участок, поскольку решение вопросов ограждения арендованного земельного участка относится к полномочиям арендатора, а не арендодателя.

Злоупотребления правом на стороне Администрации из материалов дела не усматривается.

Суд округа также отмечает, что в рамках дела N А47-5695/2019 при обстоятельствах, схожих с установленными в рамках настоящего дела, удовлетворен иск Администрации к обществу "ЗападноАбдулинО" о взыскании задолженности по арендной платы и неустойки по договору аренды от 30.03.2016 N 16/л-101юр в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 56:44:0220001:9, на котором также располагается объект незавершенного строительства ТАК "Атриум", принадлежащий ответчику.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 N 309-ЭС20-9601 обществу "ЗападноАбдулинО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, не опровергают правильности выводов судов и сводятся лишь к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-5694/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Суспицина

Судьи

Т.В. Сулейменова В.А. Купреенков