Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф09-5545/20 по делу N А60-62038/2019

Екатеринбург

19 ноября 2020 г.

Дело N А60-62038/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А. В.,

судей Тимофеевой А. Д., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серовский кондитер" (далее - общество "Серовский кондитер") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-62038/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Серовский кондитер" - Чиркова Ю.В. (доверенность от 27.11.2018).

Общество "Серовский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации Волчанского городского округа, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Администрации Волчанского городского округа, к муниципальному образованию Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2015 по 10.09.2019 в сумме 868 293 руб. 73 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

Общество "Серовский кондитер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов, заявленных в кассационной жалобе, заявитель указывает на отсутствие у судов первой и апелляционной инстанций оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Так, по мнению заявителя, условия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А60-23728/2017, не освобождают основного должника - Администрацию Волчанского городского округа от ответственности за длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда от 29.02.2012 по делу N А60-55368/2011, а именно от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указывает заявитель, в соответствии с условиями названного мирового соглашения общество "Серовский кондитер" обязалось не начислять проценты за пользование чужими денежными средствами только в отношении субсидиарного должника - муниципального образования Волчанский городской округ, но не в отношении Администрации Волчанского городского округа как основного должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 по делу N А60-55368/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012, с Администрации Волчанского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Бокситстрой" (далее - общество "Трест "Бокситстрой"; правопредшественник общества "Серовский кондитер") взыскана задолженность по муниципальному контракту от 15.02.2007 N 29/07-П в сумме 3 741 437 руб. 34 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-40477/2012 с Администрации Волчанского городского округа в пользу общества "Трест "Бокситстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 009 976 руб. 15 коп., начисленные на задолженность, взысканную в рамках дела N А60-55368/2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2015 по делу N А60-39046/2015 с Администрации Волчанского городского округа в пользу общества "Серовский кондитер" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 913 руб. 27 коп., начисленные на задолженность, взысканную в рамках дела N А60-55368/2011.

В последующем в рамках дела N А60-23728/2017 общество "Серовский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к муниципальному образованию Волчанского городского округа в лице Администрации Волчанского городского округа о взыскании субсидиарно денежных средств в общей сумме 4 267 644 руб. 38 коп., составляющих невыплаченные задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по делам N А60-55368/2011, А60-40477/2012, А60-39046/2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 по делу N А60-23728/2017 исковые требования общества "Серовский кондитер" удовлетворены: при недостаточности денежных средств у Администрации Волчанского городского округа в пользу общества "Серовский кондитер" взыскана субсидиарно с муниципального образования Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа за счет казны муниципального образования Волчанский городской округ задолженность в сумме 4 267 644 руб. 38 коп.

Для принудительного исполнения названого решения от 17.08.2017 по делу N А60-23728/2017 обществу "Серовский кондитер" 21.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 016732194.

В процессе исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 по делу N А60-23728/2017 между обществом "Серовский кондитер" и муниципальным образованием Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа 16.08.2019 подписано мировое соглашение.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 по делу N А60-23728/2017 данное мировое соглашение утверждено судом.

Согласно условиям названного мирового соглашения муниципальное образование Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа обязалось погасить имеющуюся задолженность по исполнительному листу серия ФС N 016732194, выданному 21.09.2017 по делу N А60-23728/2017, перед обществом "Серовский Кондитер" по состоянию на 01.08.2019 в размере 3 599 864 руб. 27 коп. в срок не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения названного мирового соглашения.

В соответствии с утвержденным в судебном порядке мировым соглашением при соблюдении муниципальным образованием Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа сроков погашения задолженности, указанных в мировом соглашении, общество "Серовский Кондитер" обязуется не обращаться в суд для:

- начисления и взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также иных штрафных гражданско-правовых санкций за неисполнение указанных обязательств по исполнительному листу серии ФС N 016732194, выданному Арбитражным судом Свердловской области 21.09.2017 по делу N А60-23728/2017;

- взыскания судебных издержек, понесенных в связи утверждением данного мирового соглашения;

- взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А60-23728/2017 в разумный срок.

Обязательства со стороны Волчанского городского округа в лице Администрации Волчанского городского округа были исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2019 N 1550 на сумму 3 599 864 руб. 27 коп.

Ссылаясь на то, что Администрация Волчанского городского округа своевременно и в полном объеме не исполнила обязанность по уплате задолженности по муниципальному контракту от 15.02.2007 N 29/07-П, взысканной в рамках дела N А60-55368/2011, общество "Серовский кондитер" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2015 по 10.09.2019 в сумме 868 293 руб. 73 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая условия заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения в рамках дела N А60-23728/2017, не установили наличия правовых оснований для взыскания с Администрации Волчанского городского округа процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 указанной статьи определено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А60-23728/2017, прекратило все обязательства ответчика перед обществом "Серовский кондитер" по уплате задолженности и процентов за пользование чужими средствами по ним по делам N А60-55368/2011, А60-40477/2012, А60-39046/2015, условия мирового соглашения, в частности относительно срока погашения задолженности, ответчиком были соблюдены, при этом в соответствии с утвержденным в судебном порядке мировым соглашением при соблюдении муниципальным образованием Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа сроков погашения задолженности, указанных в мировом соглашении, общество "Серовский Кондитер" обязалось не обращаться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций не установили правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя о том, что в соответствии с условиями мирового соглашения обязательства прекращены только в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А60-23728/2017 и в отношении только муниципального образования Волчанский городской округ, но не Администрации Волчанского городского округа, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, правомерно отклонены судами первой и апелляционной как противоречащие тексту утвержденного судом мирового соглашения, согласно которому оно заключено в целях исполнения муниципальным образованием Волчанский городской округ в лице Администрации Волчанского городского округа обязанности по уплате задолженности перед обществом "Серовский Кондитер" по исполнительному листу серия ФС N 016732194, выданному на сумму 4267644 руб. 38 коп., что составляет задолженность на основании решений Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-55368/2011 от 29.02.2012 (долг Администрации Волчанского городского округа в сумме 2567695 руб. 42 коп.), N А60-40477/12 от 28.12.2012 (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 928630 руб. 91 коп.), N А60-39046/2015 от 28.10.2015 (проценты в сумме 771309 руб. 05 коп.).

Все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к его несогласию с результатами произведенной судами оценки имеющейся по делу доказательственной базы, конкретных документов, входящих в ее состав, и установленных на их основании фактических обстоятельств дела.

В силу норм статьей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены исключительно суды первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в частности, в определении от 17.02.2015 N 274-О, нормы статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов право оценивать только правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу; содержат мотивированное обоснование отклонения приводимых обществом "Серовский кондитер" доводов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-62038/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серовский кондитер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

А.Д. Тимофеева Е.Г. Сирота