Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф09-579/21 по делу N А60-67340/2019

Екатеринбург

17 февраля 2021 г.

Дело N А60-67340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Новиковой О.Н., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Уфа", Кредитор) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-67340/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет".

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Газпром межрегионгаз Уфа" - Резяпова Н.В. и Кадырова И.М. (доверенности от 24.12.2019);

конкурсного управляющего имуществом акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (далее - общество "СЭГК", Должник) Ковтуна Дмитрия Александровича - Кузнецова Л.В. (доверенность от 17.11.2020);

Определением от 04.12.2019 Арбитражным судом Свердловской области принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "УМ-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) общества "СЭГК", возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением от 24.01.2020 заявление признано обоснованным, в отношении общества "СЭГК" введено наблюдение, его временным управляющим утвержден Ковтун Д.А.

Решением от 01.06.2020 общество "СЭГК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Ковтуна Д.А.

На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Ковтуна Д.А. о разрешении разногласий, в котором он просил признать требования кредитора - общества "Газпром межрегионгаз Уфа" в размере 7 460 617 руб. 82 коп. об оплате за поставленный газ за период по ноябрь 2019 года включительно реестровой задолженностью, а требования об оплате газа, поставленного в декабре 2019 года, в размере 906 611 руб. 18 коп. - текущим обязательством.

Кредитором представлены возражения, в которых он настаивал на том, что обязательства в размере 7 460 617 руб. 82 коп. также относятся к текущей задолженности общества "СЭГК".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 разногласия между конкурсным управляющим Ковтуном Д.А. и Кредитором разрешены в пользу последнего: задолженность Должника перед обществом "Газпром межрегионгаз Уфа" в общем размере 8 367 229 руб. признана текущими обязательствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 указанное определение отменено, разногласия разрешены в пользу Управляющего: задолженность Должника перед Кредитором в сумме 7 460 617 руб. 82 коп. признана реестровой, а в сумме 906 611 руб. 18 коп. - текущей.

В кассационной жалобе общество "Газпром межрегионгаз Уфа" просит апелляционное постановление от 21.12.2020 отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции от 05.10.2020. Кассатор настаивает на том, что обязательство в виде увеличения стоимости снабженческо-сбытовых услуг в связи с переходом Должника в третью объемную группу по итогам 2019 года в размере 8 367 229 руб., равно как и право требовать оплаты указанной задолженности возникли по итогам календарного 2019 года, то есть после возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, вследствие чего является текущим.

Конкурсный управляющий Ковтун Д.А. в письменном отзыве находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Позиция Управляющего сводится к тому, что для целей квалификации спорного требования в качестве текущего либо же реестрового существенное значение имеет период поставки газа, которая осуществлялась в течение всего 2019 года, а не момент перерасчета цены за поставленный газ, вследствие чего задолженность за поставленный до ноября 2019 года ресурс верно отнесена апелляционным судом к погашению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов, а за декабрь 2019 года - признана текущей.

Проверив законность обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-67340/2019 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Газпром межрегионгаз Уфа" как Поставщиком и обществом "СЭГК" как Покупателем заключен договор поставки газа от 15.11.2018 N 80308, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в каждый год поставки газ горючий в объемах согласно Приложению N 2 к данному договору, а Покупатель - принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и производить его оплату.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора месяцем и периодом поставки газа, отчетным периодом является календарный месяц; сутками поставки газа является период времени с 10-00 (время московское) текущих суток до 10-00 (время московское) следующих суток.

Оплата за газ производится Покупателем согласно пункту 5.5 Договора в следующие сроки: 35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных Приложением N 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных Приложением N 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки; окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами.

Пунктом 5.1 Договора закреплено, что регулируемая оптовая цена на газ, предельный максимальный уровень оптовой цены на газ, тарифы на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям газораспределительной организации и оплата за снабженческо-сбытовые услуги устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которых цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и специальных надбавок к данным тарифам.

Пунктами 12, 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 предусмотрено, что размер тарифа на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в зависимости от объемов потребления ими газа согласно приложению N 1 к Методическим указаниям.

Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В связи с тем, что в 2019 году Должник приобрел у общества "Газпром межрегионгаз Уфа" газ в меньшем объеме, чем предусмотрено договором N 80308 по итогам объемов поставок газа за 2019 год, Должник переведен в третью объемную группу потребления (от 10 до 100 млн. куб. м), соответственно, к плате за снабженческо-сбытовые услуги за поставленный в 2019 году газ применен коэффициент удельной сложности оказания названных услуг 0,8, в результате чего плата за поставленный в 2019 году газ увеличена на сумму 8 367 229 руб. Расчет корректировки платы за снабженческо-сбытовые услуги выставлен в акте приема-передачи газа N 1280308-19 за декабрь 2019 года.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора являются разногласия между конкурсным управляющим и Кредитором относительно порядка погашения задолженности в размере 8 367 229 руб.: в качестве реестровой или текущей задолженности.

Позиция общества "Газпром межрегионгаз Уфа" сводится к тому, что при рассмотрении вопроса об отнесении Должника к соответствующей группе потребителей учитывается фактический объем поставки газа в течение всего 2019 календарного года, а не в отдельные месяцы, соответственно, обязанность по оплате вышеуказанной спорной суммы возникла у него после окончания календарного 2019 года, то есть после возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, ввиду чего данная задолженность является его текущими обязательствами; в пользу такого подхода, как указывает Кредитор, свидетельствует также факт подписания акта N 1280308-19, содержащего корректировку размера оплаты за поставленный газ, в декабре 2019 года, с учетом чего срок исполнения обязательства по оплате истекал 25.01.2020 года.

Конкурсный управляющий, в свою очередь, настаивает на том, что решающее значение имеет период фактической поставки газа, который по условиям договора N 80308 являлся помесячным, ввиду чего задолженность за поставленный в период до ноября 2019 года газ подлежала включению в реестр требований кредиторов, а за декабрь 2019 года - погашению в качестве текущей; Управляющий при этом подчеркнул, что применение той или иной формулы расчета платы за поставленный газ не влечет изменения периодов фактической поставки такового.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63)).

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 5 и пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 2 Постановления N 63, положениями упомянутых выше Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, а также правовой позицией, закрепленной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, признал обоснованной позицию общества "Газпром межрегионгаз Уфа", указав, что задолженность в размере 8 367 229 руб. за поставленный газ сформировалась по итогам календарного 2019 года, то есть после возбуждения 04.12.2019 производства по настоящему делу о банкротстве, вследствие чего является в полном объеме текущей.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор в порядке апелляционного производства, с подходом нижестоящего суда не согласился.

Руководствуясь теми же приведенными нормами права и правовыми актами, установив, что согласно условиям договора от 15.11.2018 N 80308 и подписанным между Должником и Кредитором актам поставка газа производилась и оплачивалась ежемесячно, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование в части оплаты газа, поставленного в период с января по ноябрь 2019 года в сумме 7 460 617 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в составе реестра требований кредиторов Должника как возникшее до возбуждения 04.12.2019 производства по настоящему делу о банкротстве, а задолженность за декабрь 2019 года в сумме 906 611 руб. 18 коп., образовавшаяся за поставку газа после указанной даты - является текущим обязательством Должника.

Суд округа, изучив позиции спорящих сторон и материалы дела, полагает выводы апелляционного суда правильными, соответствующими установленным им фактическим обстоятельствам спора и положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная сумма задолженности образовалась по итогам календарного 2019 года, а потому в полном своем объеме относится к текущим обязательствам Должника, судом округа отклоняются. Положения нормативных актов (вышеупомянутых Основных положений и Методических указаний), на которые Кредитор ссылается в обоснование своей позиции, регулируют порядок ценообразования в рамках правоотношений по поставке газа и не изменяют оснований возникновения договорного обязательства по оплате поставленного ресурса, источником которого в данном случае служат положения договора от 15.11.2018 N 80308 (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации); по сути, требование в размере 8 367 229 руб. представляет собою не вновь возникшее обязательство по оплате за поставленный ресурс, а перерасчет стоимости ранее поставленного Должнику газа, с учетом чего таковое правильно разнесено апелляционным судом исходя из периодов фактической поставки Должнику газа на реестровые и текущие обязательства в объемах, указанных конкурсным управляющим в рассматриваемом заявлении.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для изменения/отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено, следует признать, что обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-67340/2019 является законным и обоснованным и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-67340/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.Н. Новикова Ф.И. Тихоновский