Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф09-9071/20 по делу N А60-36862/2019

Екатеринбург

17 февраля 2021 г.

Дело N А60-36862/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Шанаурова Андрея Александровича - Зайцевой Елены Николаевны (далее - заявитель кассационной жалобы, кредитор) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А60-36862/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Шанауровой Марии Ивановны (далее - должник). - Шарков Д.Е. (доверенность от 21.04.2020);

финансовый управляющий Чувашев Александр Николаевич - лично.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 Шанаурова М.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чувашев А.Н.

04.03.2020 в суд от Шанаурова А.А. в лице финансового управляющего Зайцевой Е.Н. поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 063 930 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 производство по данному требованию прекращено со ссылкой на то, что соответствующее обязательство по уплате процентов является текущим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 26.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 по настоящему делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 по делу N А60-36862/2019 требование Шанаурова А.А. в размере 932 413 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Шанаурова А.А. о включении требований в размере 1 063 930 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шанауровой М.И. отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Шанаурова А.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы отмечает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, полученную по недействительной сделке, по своей правовой природе является частью реституционного требования о признании сделки недействительной. Кредитор указывает, что в рамках дела N А05-13456/2016 установлено, что непосредственный участник оспоренной сделки (кредитор) - Шанауров Александр Михайлович знал и должен был знать, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) непосредственно в момент ее совершения, при этом Шанаурова М.И является наследником Шанаурова A.M., то есть правопреемником лица, в отношении которого совершена оспоренная сделка и которое знало или должно было знать о недействительности этой сделки; сама Шанаурова М.И. в сделке не участвовала, а соответственно, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, ее осведомленность или неосведомленность о признаках недействительности сделки правового значения не имеет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках дела N А05-13456/2016 решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2017 Шанауров А.А. признан банкротом.

Финансовый управляющий имуществом Шанаурова А.А. (в тот период - Мешалкин С.Н.) 19.01.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой передачи 01.11.2016 Шанауровым А.А.

Шанаурову А.М. денежных средств в сумме 6 900 000 руб., ссылаясь на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора, а также на то, что целью названной сделки было причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Конкурсный кредитор Журавлев Андрей Владимирович 19.01.2018 также обратился в суд с заявлением о признании данной сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В качестве последствий недействительности сделки заявители просили взыскать солидарно с Шанауровой М.И. и Мещеряковой Натальи Александровны в пользу Шанаурова А.А. денежные средства в сумме 6 900 000 руб.

Протокольным определением от 03.04.2018 указанные заявления объединены в одно производство.

Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, заявления удовлетворены частично, сделка по передаче Шанауровым А.А.

Шанаурову А.М. денежных средств в сумме 6 900 000 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности в виде взыскания с Шанауровой М.И. и Мещеряковой Н.А. в конкурсную массу Шанаурова А.А. денежных средств в сумме 4 600 000 руб.; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

В рамках указанного банкротного дела N А05-13456/2016 судами было установлено, что между должником Шанауровым А.А. (сторона 2) и Шанауровым А.М. (его отцом; сторона 1) был заключен договор простого товарищества от 01.03.1997, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства объединить вклады и действовать совместно в целях покупки земельного участка с жилым домом, ремонта и последующей продажи.

По условиям названного договора сторона 1 обязуется внести вклад в сумме 6 900 000 руб. на покупку участка с домом и ремонт под 25% годовых, а сторона 2 - оформить права на участок и дом на свое имя, выполнить ремонт, продать участок и дом в срок до 01.03.2000, а также вернуть стороне 1 вклад и выплатить проценты.

Впоследствии сторонами 01.11.2016 подписан акт о закрытии договора простого товарищества от 01.03.1997, согласно которому Шанауров А.А. возвращает Шанаурову А.М. вклад и проценты в общем размере 1 207 500 руб., продает дом и земельный участок Шанаурову А.М. за 1 000 000 руб., уплачивает неустойку в сумме 6 955 200 руб., при этом 700 000 руб. передает в счет погашения неустойки, на оставшуюся сумму (5 255 200 руб.) выдает долговую расписку.

Также между Шанауровым А.А. (сторона 2) и Шанауровым А.М. (сторона 1) заключен договор простого товарищества от 25.12.2010, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства объединить вклады и действовать совместно в целях покупки и сдачи в аренду двух квартир.

В соответствии с условиями договора сторона 1 обязуется внести вклад в сумме 6 500 000 руб. на покупку и ремонт квартир под 10% годовых, а сторона 2 - оформить права на квартиры на свое имя, выполнить ремонт, сдавать квартиры в аренду, получать арендную плату, а также выплатить стороне 1 проценты и вернуть вклад: договор заключен на срок до 30.08.2016.

Акт о закрытии договора простого товарищества от 25.12.2010 подписан сторонами 01.11.2016.

Согласно названному акту Шанауров А.А. получает всю сумму арендной платы за все время действия договора, возвращает Шанаурову А.М. вклад и проценты в общем размере 10 400 000 руб., продает квартиры и передает Шанаурову А.М. полученные от продажи квартир 5 200 000 руб., на оставшуюся сумму (5 200 000 руб.) выдает долговую расписку.

Полагая, что сделки по передаче Шанауровым А.А. 6 900 000 руб. Шанаурову А.М. являются недействительными, поскольку совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и повлекли за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими, заявители обратились в суд в рамках дела N А05-13456/2016 об оспаривании сделок.

Принимая о внимание, что Шанауров А. М., получивший денежные средства от Шанаурова А. А. в размере 6 900 000 руб., скончался 31.12.2016, его наследниками являлись Шанаурова Мария Ивановна, Мещерякова Наталья Александровна и сын - должник в рамках дела N А05-13456/2016 Шанауров Андрей Александрович, в порядке применения последствий недействительности сделки суд взыскал с Шанауровой М. И. и Мещеряковой Н. А. (наследников умершего Шанаурова А. М.) солидарно 4 600 000 руб. в конкурсную массу Шанаурова А.А.

Как установлено судом в рамках настоящего обособленного спора, во исполнение судебных актов Мещерякова Н.А. перечислила 25.02.2020 на расчетный счет Шанаурова А.А. денежные средства в сумме 4 600 000 руб.

Как уже упоминалось, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019 в отношении Шанауровой М. И. возбуждено настоящее дело о признании ее банкротом; решением от 21.02.2020 она признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

В реестр требований кредиторов должника Шанауровой М.И. включены следующие требования кредиторов:

- требования Шанаурова А.А. в сумме 1 146 544 руб. 84 коп. на основании решения Заречного районного суда Свердловской области от 13.02.2016 о признании наследника принявшим наследство и выплате компенсации (определение от 25.09.2019); 18.02.2020 в реестр требований кредиторов внесена запись об исключении данного требования в связи с погашением;

- требование Шанаурова А.А. в сумме 4 600 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 по делу N А05-13456/2016 (определение от 21.02.2020); данное требование исключено из реестра требований кредиторов должника определением от 23.05.2020 в связи с погашением Мещеряковой Н.А. и отказом последней от включения требования в реестр;

- требование Шанаурова А.А. в сумме 219 912 руб. компенсации за пользование имуществом (определение от 12.07.2020);

- требование Шанаурова А.А. в сумме 42 078 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму компенсации 1 146 544 руб. 84 коп. за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 29.10.2020).

Зайцева Е.Н., являющаяся финансовым управляющим имуществом Шанаурова А. А., в рамках настоящего дела о банкротстве Шанауровой М. И. обратилась 04.03.2020 в арбитражный суд с заявлением, в котором от имени Шанаурова А. А. просила включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Шанауровой М. И. требования Шанаурова А.А. в размере 1 063 930 руб. 18 коп. процентов за пользование его денежными средствами, начисленных на сумму реституционного требования 4 600 000 руб. за период с 04.03.2017 по 25.02.2020.

При новом рассмотрении спора суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными в части, исходил при этом из необходимости расчета размера процентов за период с 04.03.2017 по 17.09.2019, не включающий дату введения в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина, сумма процентов за данный период составила 932 413 руб. 70 коп.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства безусловной осведомленности Шанауровой М.И., являющейся наследником Шанаурова А.М., в пользу которого были осуществлены перечисления по признанной судами в рамках дела N А05-13456/2016 о банкротстве Шанаурова А.А. недействительной сделке, Шанаурова М.И. не являлась непосредственным получателем указанных средств, о противоправности цели заключения и исполнения сторонами Шанауровым А. А. и Шанауровым А. М. указанной сделки на момент ее совершения - 01.11.2016 не знала; исходя из этого, апелляционный суд сделал вывод, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо было исчислять с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной; таким образом, поскольку сделка в деле N А05-13456/2016 была признана судом недействительной 25.10.2019, то есть в период после введении в отношении Шанауровой М.И. процедуры реструктуризация долгов гражданина (18.09.2019), суд апелляционной инстанции признал начисление процентов недопустимым по смыслу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве и отказал в удовлетворении требования Шанаурова А.А.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса).

Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда именно сторона сделки (в данном случае - правопредшественник) узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Вместе с тем, в рассматриваемом обособленном споре суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела о банкротстве, исходя из добросовестности лиц, являющихся правопреемниками ответчика по спору о признании сделки недействительной и погасивших основное требование в сумме 4 600 000 руб., посчитал допустимым начисление процентов с иной даты - даты вступления определения о признании сделки недействительной в законную силу.

Вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, указанные выводы суда апелляционной инстанции не противоречат имеющимся в деле доказательствам, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, основаны на совокупной оценки конкретных обстоятельств настоящего дела, оснований для переоценки которых у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Кроме того, как следует из карточки дела N А60-36862/2019, в арбитражный суд поступило заявление Шанурова Александра Андреевича о намерении погасить все требования кредиторов должника; определением от 26.01.2021 данное заявление было удовлетворено; также в материалы дела 10.12.2020 поступило заявление Мещеряковой Н.А. о намерении погасить требования кредиторов; из пояснений финансового управляющего и представителя должника, которые были даны в судебном заседании суда округа, следует, что денежные средства на счет должника уже поступили, рассматривается вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А60-36862/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Шанаурова Андрея Александровича - Зайцевой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

Ф.И. Тихоновский О.Н. Новикова