Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2021 г. N Ф09-9001/20 по делу N А71-13206/2017

Екатеринбург

10 марта 2021 г.

Дело N А71-13206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Пирской О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А71-13206/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску открытого акционерного общества "Российская топливная компания" - Ростоппром" (далее - общество "Ростоппром"; ОГРН 1027700112340, ИНН 7701026000, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмурттоппром" (далее - общество "Удмурттоппром"; ОГРН 1081841001142, ИНН 1835083545, г. Ижевск) о взыскании задолженности, процентов по векселю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, принял участие представитель общества "Паритет" - Гудцов В.Г., директор (протокол общего собрания участников общества от 14.10.2016 N 01, протокол от 26.11.2020).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2017 по делу N А71-13206/2017 удовлетворены исковые требования общества "Ростоппром" к обществу "Удмурттоппром" о взыскании 55 943 000 руб. долга, вексельных процентов, начисленных за период с 22.08.2012 по 16.04.2015 в размере 1 483 086 руб. 24 коп.

Общество "Паритет" как конкурсный кредитор общества "Удмурттоппром" на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) обратилось с апелляционной жалобой на судебное решение от 06.10.2017 по делу N А71-13206/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 производство по апелляционной жалобе общества "Паритет" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество "Паритет" просит определение суда апелляционной инстанции от 30.10.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что на основании договора от 02.03.2019 об уступке прав (требований) общество "Паритет" является правопреемником конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская топливно-энергетическая компания" (далее - общество "Удмуртская топливно-энергетическая компания") общества "Удмурттоппром", признанного несостоятельным (банкротом) согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу N А71-7575/2018; установление размера требований общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" имеет важное значение для всех участников дела о банкротстве общества "Удмурттоппром", требование общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" в размере 2 424 501 руб. 23 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества "Удмурттоппром" только определением суда от 25.03.2019; заявитель жалобы считает, что шестимесячный срок для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда от 06.10.2017 у общества "Паритет" и общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" начал течь с 25.03.2019. По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание обстоятельства того, что общество "Паритет" на протяжении длительного времени добивалось через судебные инстанции права стать правопреемником общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания"; но по не зависящим от заявителя причинам до вынесения определения суда от 26.10.2020 о процессуальной замене, общество "Паритет" не могло быть уверенно в своем законном и обоснованном правопреемстве и праве на обжалование решения суда от 06.10.2017 по делу N А71-13206/2017; обжалуемое решение затрагивает права общества "Паритет" и других конкурсных кредиторов общества "Удмурттоппром".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-113921/12 общество "Ростоппром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 28.07.2015 конкурсным управляющим общества "Ростоппром" утвержден Полийчук Юрий Дмитриевич (определением от 11.11.2020 срок конкурсного производства продлен до 24.04.2021).

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства 09.08.2017 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Удмурттоппром" о взыскании 55 943 000 руб. долга, вексельных процентов, начисленных за период с 22.08.2012 по 16.04.2015 в размере 1 483 086 руб. 24 коп.

К предварительному судебному заседанию обществом "Удмурттоппром" был направлен отзыв с возражениями на исковое заявление, в котором ответчик указывал на пропуск истцом срока для предъявления векселя к оплате, в связи с чем требование об уплате процентов за период с 22.08.2012 по 16.04.2015 является необоснованным. Кроме того, ответчик указывал, что не располагает платежными документами, свидетельствующими о получении денежных средств от истца, согласно которым у него возникло денежное обязательство, являющееся основанием для выдачи векселя.

В предварительном судебном заседании общество "Удмуртппром" заявило о признании иска в полном объеме, признание иска принято судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2017 на основании признания иска ответчиком с общества "Удмурттоппром" в пользу общества "Ростоппром" взыскано 55 943 000 руб. долга, 1 483 086 руб. 24 коп. процентов.

Факт признания ответчиком долга, равно как и обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска конкурсным управляющим общества-истца, отражены в тексте решения от 06.10.2017.

Полный текст решения опубликован в общедоступной базе (Картотека арбитражных дел) 09.10.2017 в 11:50:59 МСК.

В последующем 25.05.2018 в отношении общества "Удмурттоппром" Арбитражным судом Удмуртской Республики было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А71-7575/2018 (по заявлению уполномоченного органа).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2018 N А71-7575/2018 принято к производству в деле о банкротстве общества "Удмурттоппром" требование общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская топливно-энергетическая компания" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В ходе процедуры наблюдения в отношении общества "Удмурттоппром" определением от 01.03.2019 по делу N А71-7575/2018 требование общества "Ростоппром" в размере 57 426 086 руб. 24 коп. долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В тексте определения от 01.03.2019 по делу N А71-7575/2018 в качестве основания включения требования общества-истца в реестр кредиторов общества-ответчика было указано на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2018 по делу N А71-13206/2017.

Определение от 01.03.2019 опубликовано в общедоступной базе (Картотека арбитражных дел) 04.03.2019 в 13:41:26 МСК.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу N А71-7575/2018 общество "Удмурттоппром" (ответчик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2019 N А71-7575/2018 требование общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" включено в реестр требований кредиторов общества "Удмурттоппром" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2020 произведена в реестре требований кредиторов общества "Удмурттоппром" замена кредитора общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" на его правопреемника - общество "Паритет".

Общество "Паритет", ссылаясь на то, что оно является правопреемником конкурсного кредитора (общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания") в деле о банкротстве общества "Удмурттоппром", в порядке пункта 24 Постановления Пленум N 35 обратилось с апелляционной жалобой на судебное решение от 06.10.2017 по делу N А71-13206/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Партнер", апелляционный суд исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общеустановленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Приведенные разъяснения касаются права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Соответственно, до момента приобретения статуса конкурсного кредитора (включения в реестр), но после даты принятия судом требования такого кредитора к производству у лица, заявившего требование о включении в реестр, имеется право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Между тем основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть лишь объективные причины его пропуска, не зависящие от заявителя. Следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании исследования имеющихся в деле доказательств. При этом должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 51 обзора судебной практики N 3 (2019) Верховный Суд Российской Федерации указал, что право кредитора на принесение возражений относительно требований других кредиторов, следовательно, право на обжалование судебных актов по другим делам, возникает у этого кредитора с момента принятия его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению.

Установив, что в реестр требований кредиторов общества-ответчика требование общества истца (основанное на обжалуемом решении от 06.10.2017 по настоящему делу) включено 01.03.2019, требование общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" (правопредшественника общества "Паритет") принято к производству суда, рассматривающего дело о банкротстве общества-ответчика, 23.11.2018 и включено в реестр требований кредиторов 14.05.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уже с 23.11.2018 (с момента принятия заявления общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению) у общества "Удмуртская топливно-энергетическая компания" имелась реальная возможность обратиться с апелляционной жалобой по настоящему делу.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на дату подачи апелляционной жалобы 30.06.2020 истек предельный 6-месячный срок для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, исчисляемый как с даты включения в реестр требований общества "Ростоппром", так и требований правопредшественника общества "Паритет".

Руководствуясь положениями абзацев первого и третьего пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая столь длительный срок, по истечении которого заявитель решил реализовать свое процессуальное право на обжалование решения, а также отсутствие каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения в суд, в том числе в пределах шести месяцев, по истечении которых восстановление срока на апелляционное обжалование не производится, апелляционный суд правомерно указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения пункта 24 Постановления Пленума N 35, также указал на то, что правопредшественник общества "Паритет" (общество "Удмуртская топливно-энергетическая компания"), действуя разумно и добросовестно, не позднее момента вынесения Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-7575/2018 определения по итогам рассмотрения требования общества "Ростоппром" о включении задолженности (взысканной в рамках дела N А71-13206/2017) в реестр требований кредиторов в размере 57 426 086 руб. 24 коп. должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов решением от 06.10.2017 по настоящему делу. Однако правопредшественник общества "Паритет" (общество "Удмуртская топливно-энергетическая компания") вышеуказанным правом не воспользовался, с материалами настоящего дела не знакомился и каких-либо возражений против взысканной в рамках данного дела задолженности не заявил.

Ссылка общества "Паритет" в обоснование уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта на то, что с материалами настоящего дела он ознакомился лишь 23.05.2020, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена с учетом положений части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе процессуальное правопреемство не влечет изменение начала течения процессуального срока на обжалование решения от 06.10.2017.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не установив оснований для восстановления процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда по настоящему делу, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества "Партнер" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы судом округа не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены определения апелляционного суда от 30.10.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А71-13206/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Новикова О.Н. Пирская